[請問] 想請問這段話的邏輯問題

看板ask作者 (eyo)時間8年前 (2015/07/28 14:55), 編輯推噓2(2014)
留言16則, 7人參與, 最新討論串1/1
我朋友最近在跟我談論一些事情,但我覺得他這段話好像邏輯有些問題,分 開來看好像都是對的,但這些話是不能夠這樣組合在一起的。因為我自己邏 輯也不好所以想請問有沒有人能夠替我指出他這段話到底有哪些問題?還是 說其實是我搞錯了他的邏輯並沒有問題呢?謝謝各位! 「正如你所說多數人支持死刑的今天,也不代表死刑就是合理的,很多時候 多數人往往站到錯誤的一方。這就是為什麼哲學家密爾在論自由中對自由的 定義會讓你覺得太過寬鬆,因為那是反對多數暴力的必然之舉。我們永遠不 知道現行、能被眾人接受的路線是否就是真理,有沒有可能錯得一蹋糊塗? 因此,我們必須尊重少數人的價值觀,只要他不影響到我們,我們便不該限 縮這樣的自由。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.67.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1438066530.A.121.html

07/28 14:59, , 1F
先把這段話主要是要討論啥抓出來才是重點
07/28 14:59, 1F

07/28 14:59, , 2F
死刑 自由 多數少數
07/28 14:59, 2F

07/28 15:37, , 3F
我覺得這段話很中肯啊XD 只要你沒影響到別人,愛幹嘛就幹嘛
07/28 15:37, 3F

07/28 15:41, , 4F
多數不代表絕對正義,要舉例的話可以說過去的哥白尼、同性戀
07/28 15:41, 4F

07/28 15:44, , 5F
所以不需要阻止人們宣傳廢除或支持死刑
07/28 15:44, 5F

07/28 15:45, , 6F
*不應該
07/28 15:45, 6F

07/28 15:49, , 7F
本來就是 只是台灣已經是個民粹小島了
07/28 15:49, 7F

07/28 15:49, , 8F
人人都該有選擇自我價值的自由 也都該給予尊重 而非是批評
07/28 15:49, 8F

07/28 16:29, , 9F
我會認為至少有因果關係與演繹論證無效的問題,例如他說
07/28 16:29, 9F

07/28 16:30, , 10F
我們永遠不知道現行、能被眾人接受的路線是否就是真理
07/28 16:30, 10F

07/28 16:30, , 11F
有沒有可能錯得一蹋糊塗?但這要如何導出因此我們必須
07/28 16:30, 11F

07/28 16:30, , 12F
尊重少數人的價值觀的論證?
07/28 16:30, 12F

07/28 16:37, , 13F
生物多樣化的概念?
07/28 16:37, 13F

07/28 17:25, , 14F
推 大麻合法化. 不影響到正常人
07/28 17:25, 14F

07/28 17:27, , 15F
紅燈區合法化
07/28 17:27, 15F

07/29 03:18, , 16F
連震東
07/29 03:18, 16F
文章代碼(AID): #1LjoTY4X (ask)