[請問] 網路知識的來源已回收

看板ask作者 (惡魔焰)時間9年前 (2014/11/11 17:11), 編輯推噓3(3推 0噓 19→)
留言22則, 8人參與, 最新討論串1/1
現在知識的來源就是維基百科 和GOOGLE 所以假設提出一個說法　 然後維基沒有 GOOGLE也沒有 那麼,就可以說這個說法是錯的?(我就碰到過)　 當然提出的人可以說論點是依據那個哪個，可是如果這些書本網路都沒有 那麼，是不是自討沒趣呢？　因為GOOGLE不到嘛 又,假設自己寫文章解釋一些說法,其價值似乎也是是否能讓google搜尋到, 如果有人能google到自己寫的這篇文章 那就可能會有人引用(甚至COPY) 然後就成為google到的"知識".....然後,回別人時就直接google copy貼上, 沒自己的看法(我也碰到過),這真的很有趣orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.118.154 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1415697116.A.B74.html
→
11/11 17:12, , 1F
你在講什麼東西?你以為google跟wiki都沒時就沒有"知識"?
11/11 17:12, 1F
→
11/11 17:15, , 2F
呃.....原來我的文章是這個意思?
11/11 17:15, 2F
→
11/11 17:16, , 3F
你的文章顛三倒四的不知道在講什麼
11/11 17:16, 3F
→
11/11 17:17, , 4F
那就笑笑吧w
11/11 17:17, 4F
→
11/11 17:17, , 5F
Wikipedia 很重視外部參考資料，會列在後面，你參考一下
11/11 17:17, 5F
推
11/11 17:18, , 6F
前提就很有問題啊~
11/11 17:18, 6F
→
11/11 17:18, , 7F
wiki跟google充其量只能說是促進知識交流的平台或媒介
11/11 17:18, 7F
→
11/11 17:18, , 8F
我只是好奇有人會以GOOGLE不到 WIKI沒有來當作評斷
11/11 17:18, 8F
→
11/11 17:19, , 9F
從來就不是知識的源頭
11/11 17:19, 9F
→
11/11 17:19, , 10F
他人說法是對還是錯的
11/11 17:19, 10F
→
11/11 17:20, , 11F
本來就不是源頭啊 可是網路上就有這種人orz
11/11 17:20, 11F
→
11/11 17:20, , 12F
嗯~ 那你說的那種人其實也很常見啦..在沒有網路的時候
11/11 17:20, 12F
→
11/11 17:20, , 13F
他們就會說: 林北家裡30幾口人就沒見過太陽缺角的!!
11/11 17:20, 13F
→
11/11 17:20, , 14F
啊 我不該發文的 因為這裡不會有這種問題 對不起
11/11 17:20, 14F
→
11/11 17:21, , 15F
只是現在那「家裡30幾口人」變成「網路上的網友」
11/11 17:21, 15F
→
11/11 19:59, , 16F
殺小啊…衝文章數還是來來亂的…
11/11 19:59, 16F
推
11/11 20:45, , 17F
LZ只是在揣測"積非成是"而被列入wiki的可能性而已
11/11 20:45, 17F
→
11/11 20:49, , 18F
像白目有列入wiki,但阿西,阿砲,凱子這些詞已退化就沒有
11/11 20:49, 18F
→
11/11 21:00, , 19F
太小眾不會被列入wiki
11/11 21:00, 19F
→
11/11 21:04, , 20F
都有人會殺人了 什麼人都有 有差嗎
11/11 21:04, 20F
→
11/11 21:11, , 21F
媒體愛用的"小開"沒有上wiki,"富二代"有
11/11 21:11, 21F
推
11/11 21:27, , 22F
三人成虎可不是現代才有的詞
11/11 21:27, 22F
‣ 更多 akumahomura 的文章
文章代碼(AID): #1KOTBSjq (ask)