[請問] 騎車a到對方一下要陪近4000合不合理呢？消失

看板ask作者時間10年前 (2014/07/02 23:54), 編輯推噓14(14推 0噓 43→)
留言57則, 18人參與, 最新討論串1/1
各位好 小弟為了要當妹妹眼中盡責的哥哥 所以還是來問這問題了 大概上上禮拜她在煙雨迷濛的夜晚 因為前方汽車要閃避更前方的計程車而緊急煞車 所以她就撞到前方的汽車了 僅有車牌稍微刮損 以及車牌照明燈脫落 她說大概像一個醉漢踹下去的力道而已 所以當下無人報警 但好死不死她遇到了很神經質的一家人 也留了電話給他們以示負責 於是今天他們終於傳來了這個估價單 http://ppt.cc/1Xf4 後牌照板x1 3600 後牌照板鞘x1 80 拆裝 300 我是覺得價格高得太離譜了 而且估價單是昨天被問之下才寫出來的 價格也比最初說的3680還多300元！ 想請問各位有經驗的前輩們 1.這個價格合不合理呢？ 2.如果合理該怎麼談賠的會比較少呢？ 3.如果不合理，是否有推薦的車廠呢？（人在新北市） 麻煩各位不吝賜教了！謝謝！ 如果有鄉民挺力相助的話 就附贈她的長髮照吧！？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.129.101 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1404316445.A.98C.html
推
07/02 23:58, , 1F
覺得貴就跟他去原廠估看看...
07/02 23:58, 1F
→
07/03 00:02, , 2F
奇怪 前車緊急煞車害你撞到卻是你要賠?
07/03 00:02, 2F
→
07/03 00:05, , 3F
前車要閃更前方的車需要緊急煞車 表示他自己沒保持車距吧
07/03 00:05, 3F
→
07/03 00:06, , 4F
其實按照物理現象來看 第一輛車真的比較有時間煞車
07/03 00:06, 4F
→
07/03 00:06, , 5F
後面的車卻都開始倒霉了...
07/03 00:06, 5F
推
07/03 00:07, , 6F
未看先猜有人會問圖勒? http://goo.gl/JIrIee
07/03 00:07, 6F
→
07/03 00:07, , 7F
你不一定要想說應該賠他多少 我只覺得為什麼不是他賠你錢
07/03 00:07, 7F
→
07/03 00:08, , 8F
後車撞前車是後車沒保持車距吧
07/03 00:08, 8F
推
07/03 00:09, , 9F
2F 保持車距是跟前車不是跟前前車啊 前車能煞住表示有保持
07/03 00:09, 9F
→
07/03 00:10, , 10F
好車距 原Po妹沒保持好才會A下去啊
07/03 00:10, 10F
推
07/03 00:11, , 11F
感覺就像詐財......
07/03 00:11, 11F
→
07/03 00:13, , 12F
我是指前車應該跟前前車保持車距
07/03 00:13, 12F
→
07/03 00:13, , 13F
他就是有保持車距才沒撞前前車啊
07/03 00:13, 13F
→
07/03 00:14, , 14F
要是有保持車距哪需要緊急煞車 能煞住搞不好是他反應快啊
07/03 00:14, 14F
→
07/03 00:14, , 15F
沒保持的話不也就撞下去了
07/03 00:14, 15F
→
07/03 00:14, , 16F
這不一定吧 每個人反應速度不一樣
07/03 00:14, 16F
→
07/03 00:16, , 17F
不對 他有沒有煞住是另一回事 重點是他急煞使原PO妹撞上吧
07/03 00:16, 17F
推
07/03 00:17, , 18F
二樓你不覺得你在三樓講的話自相矛盾嗎
07/03 00:17, 18F
→
07/03 00:17, , 19F
為何當下不找警察
07/03 00:17, 19F
→
07/03 00:17, , 20F
如果你反應速度不夠快 你就需要留更長的安全距離
07/03 00:17, 20F
→
07/03 00:18, , 21F
怎麼說?
07/03 00:18, 21F
→
07/03 00:18, , 22F
回原PO 1.還可以 2.談折舊
07/03 00:18, 22F
→
07/03 00:19, , 23F
說好的圖呢@@
07/03 00:19, 23F
→
07/03 00:30, , 24F
我是看不出來哪邊矛盾 你是指原PO妹可能也沒保持車距嗎?
07/03 00:30, 24F
→
07/03 00:30, , 25F
我只是想說 難道當事人已經認定完全是她的責任嗎
07/03 00:30, 25F
→
07/03 00:31, , 26F
畢竟文字敘述很難釐清責任 當下應該報警比較好
07/03 00:31, 26F
推
07/03 00:35, , 27F
看來樓上搞不懂什麼叫做安全距離
07/03 00:35, 27F
→
07/03 00:35, , 28F
安全距離就是當前方發生任何事情 你要有足夠的距離讓你
07/03 00:35, 28F
→
07/03 00:35, , 29F
可以緊急煞車以免撞上前方
07/03 00:35, 29F
→
07/03 00:36, , 30F
追撞就後車沒保持安全距離才煞不住撞上啊，前車如果沒保持
07/03 00:36, 30F
→
07/03 00:36, , 31F
安全距離的話，是撞上前前車，跟後車無關吧
07/03 00:36, 31F
推
07/03 00:36, , 32F
你可以跟他一起回原廠估價
07/03 00:36, 32F
→
07/03 00:36, , 33F
要耍賴的話就跟他說 不然上法院談 XD
07/03 00:36, 33F
推
07/03 00:36, , 34F
第三行推文本來就是很奇怪的敘述
07/03 00:36, 34F
→
07/03 00:37, , 35F
要閃方障礙緊急剎車 完全無法表示沒有保持車距
07/03 00:37, 35F
→
07/03 00:38, , 36F
緊急剎車 跟 保持車距 是兩回事吧
07/03 00:38, 36F
→
07/03 00:38, , 37F
好吧 大概我腦袋打結了XD
07/03 00:38, 37F
推
07/03 00:39, , 38F
我說二樓跟三樓矛盾的原因是 三樓說沒有保持車距是問題
07/03 00:39, 38F
→
07/03 00:39, , 39F
二樓卻又說是前面前車緊急煞車有問題
07/03 00:39, 39F
推
07/03 02:15, , 40F
沒報警喔 那不用理她了阿
07/03 02:15, 40F
推
07/03 07:41, , 41F
當下沒報警的話對方比較吃虧，殺價看看
07/03 07:41, 41F
→
07/03 08:28, , 42F
安全車距是指前車急煞自己不會撞上的距離
07/03 08:28, 42F
→
07/03 08:29, , 43F
今天不管前前車怎樣 反正前車急煞你撞上
07/03 08:29, 43F
→
07/03 08:30, , 44F
就是你沒保持安全距離 本來就是你的責任 這沒啥好爭議
07/03 08:30, 44F
→
07/03 08:32, , 45F
你覺得不合理想找另外一間 也要人家願意去你那一間
07/03 08:32, 45F
→
07/03 08:32, , 46F
更甚者現在人家說不定已經修下去了 你才在說要換一間
07/03 08:32, 46F
→
07/03 08:35, , 47F
一切都已經來不及了阿 要嘛乖乖付 要嘛法院見了吧
07/03 08:35, 47F
→
07/03 09:23, , 48F
拜託，都什麼年代了，發生行車糾紛請一律報警
07/03 09:23, 48F
→
07/03 09:24, , 49F
保護自己也保護別人
07/03 09:24, 49F
→
07/03 09:24, , 50F
當然，如果你後台很硬覺得沒必要報警，就是另一回事了...
07/03 09:24, 50F
推
07/03 10:43, , 51F
可以跟他談談看或者去原廠估價 ~不過沒報警....
07/03 10:43, 51F
→
07/03 10:43, , 52F
這樣不太好 既可以甩賴也可以亂開~ 以後還是報警吧!
07/03 10:43, 52F
→
07/03 14:36, , 53F
後牌照版真的不便宜 我也被撞過
07/03 14:36, 53F
推
07/03 17:23, , 54F
去調解委員會的話是參考原廠估價
07/03 17:23, 54F
→
07/03 17:24, , 55F
要錢就給他吧~~當買一個教訓
07/03 17:24, 55F
推
07/04 00:10, , 56F
2樓別鬧了，鍵盤車手吧?我看連摩托車都沒。連最基本後車
07/04 00:10, 56F
→
07/04 00:10, , 57F
撞前車100%過失也在扯(逼車除外)
07/04 00:10, 57F
‣ 更多 linkinppt 的文章
文章代碼(AID): #1Jj2iTcC (ask)