Fw: [發問] 車禍相關的民事問題消失

看板ask作者時間10年前 (2014/06/06 00:07), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 traffic 看板 #1Ja9I_9q ] 作者: cs10115 (臭龜) 看板: traffic 標題: [發問] 車禍相關的民事問題 時間: Fri Jun 6 00:03:08 2014 莫約接近2年前,我爸在外面工作時發生一起小車禍, 聽我媽說對方是一個年輕人好像闖紅燈, 當下雙方說好各自修車,然後就沒後續不過有備案, 直到最近我爸收到單子上說要調解, 這件事快過2年了,突然收到有點錯愕, 這個情形是對方去提出民事訴訟嗎?還是只是單純時間到要結的程序而已? 因為兩年前的行車記錄器檔案應該都沒有了, 如果要打官司之類的就沒有證據了,想問說到時候法官會依據什麼去判? 還請各位大大幫我解答,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.218.65 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/traffic/M.1401984191.A.274.htmlcs10115:轉錄至看板 criminology 06/06 00:06 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cs10115 (1.175.218.65), 06/06/2014 00:07:01

06/06 00:15, , 1F
應該是對方提出民事訴訟 剛好在兩年的時效內
06/06 00:15, 1F

06/06 00:15, , 2F
這種車禍案件依照民事訴訟法規定是要強制調解
06/06 00:15, 2F

06/06 00:16, , 3F
所以才會先叫你去調解,調解不成才會繼續訴訟
06/06 00:16, 3F

06/06 00:16, , 4F
法官依據甚麼去判?應該要問兩造提出甚麼才對...
06/06 00:16, 4F

06/06 00:20, , 5F
問我爸他說當下沒有簽和解書,原本說好各修各的車,
06/06 00:20, 5F

06/06 00:21, , 6F
對方現在突然提出訴訟感覺應該是想要賠償,不過重點是沒
06/06 00:21, 6F

06/06 00:22, , 7F
有證據的情況下,這樣就很難處理了...照理來說當時他的責
06/06 00:22, 7F

06/06 00:24, , 8F
任歸屬他比較多,但現在都沒有證據所以不知道法官會怎麼去
06/06 00:24, 8F

06/06 00:24, , 9F
有備案應該還好吧
06/06 00:24, 9F

06/06 00:25, , 10F
直接調警察交通肇事責任歸屬?
06/06 00:25, 10F

06/06 00:25, , 11F
判賠償的問題,主要是怕沒有證據的情況下對方怎麼掰都可以
06/06 00:25, 11F

06/06 00:25, , 12F
還是你家的備案只是告訴警察有車禍就走人了
06/06 00:25, 12F

06/06 00:27, , 13F
我爸說警察有到場,細節我比較不清楚只有我爸清楚...
06/06 00:27, 13F

06/06 00:28, , 14F
我爸是說警察有去看對方的行車記錄器
06/06 00:28, 14F

06/06 01:08, , 15F
證據不是法官找的 證據是兩造雙方自己要提的
06/06 01:08, 15F
文章代碼(AID): #1Ja9Mc-Z (ask)