Re: [請問] 「性感的程度」與「色情」？
※ 引述《Kouson (字;優於;權點;通路;展望)》之銘言：
: 「性感」在教育部國語辭典是這樣的：
: 注音一式 ㄒ｜ㄥˋ ㄍㄢˇ
: 解釋：富有性的誘惑力。如：「性感女明星。」
: 而「色情」，
: 指「與性有關的形象，使觀賞者產生性興趣和性興奮的事物」。
: 所以，當一個人顯得性感的時候，
: 也可以說他(她)呈現著一部份的色情？
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 202.144.216.178
: 推 eliec:被主流藝術家認同=性感， 反之則叫色情。 06/12 11:25
: → eliec:本來這個分界就是很模糊，我相信也有人會看著蒙娜麗莎性幻想 06/12 11:25
: → iuanz:推樓上，藝術本身就是一個很受爭議的話題 06/12 11:54
: 推 greatroy:同一張照片/影片,作者若為小人物則是色情,大導演就是藝術 06/12 12:03
: → greatroy:同樣的事物,心存欣賞就是性感,心存邪念就是色情 06/12 12:05
: 推 zlw:露乳溝是性感，露下面的嘴唇就是猥褻 06/12 12:07
許多的人 都以為藝術跟色情的界線很模糊 這是錯的
因為藝術跟色情根本沒有界線 它們的差別是定義域的不同
一件事物藝不藝術與色不色情 是不衝突的 由不同的判別標準界定
舉例來說 馬蓋先是白人 馬蓋先也美國人 兩者不衝突
歐巴馬是黑人 他也不會因為不是白人就不是美國人
再舉例來說 我們拿溫度跟甜度來做評量標準
一杯冰咖啡 溫度不高 甜度很高 所以溫度跟甜度之間有個界線嗎?
一件事物色不色情 那要看他能不能挑起視聽者的情慾
而原po所提的性感 本來就是輕度的色情 色情跟裸露不一定有絕對的關係 容後再述
一件事物藝不藝術 則是要看它形成的過程
通常自然形成的事物本身即存在一定程度的藝術價值
人造的事物 則要看它形成的過程之中 放進了什麼東西
"通常"加料越多越藝術 加料的技巧 則可以讓作品達到 1+1>2 的效果
而"色情"本身就是一個很容易取得的材料 而且使用起來效果很好
即使沒有辦法為作品的藝術價值加分 至少也能吸引視聽者的注意
也因為太多藝術帶有色情
一些不懂藝術真諦的人 不想承認自己被內容或形式為色情的藝術所吸引
而硬是要把色情跟藝術之間畫上不存在的界線
來批評一些他們認為藝術價值不高卻攙有色情的作品
藝術的創作 大致分為兩個方向 一個是重形式 一個是重內容
"內容"兩字很容易理解 但"形式"是很難講清楚的東西
它可以是派別 可以是規則 可以是技巧或手段 可以是某個人事物地
例如 一幅潑墨山水 水墨就是形式 內容是山水 它一點都不色情
而它的藝術價值端看別人從那山水中能看到什麼或感覺到什麼
一張鮑魚焦點照 相片是形式 色情是內容
對很多人來說 這樣的色情照片沒有藝術價值
一本百張不同女人的鮑魚焦點照 這時候色情是形式 內容是啥很難說
但是它是既色情又有點藝術的東西
一張女人臉部的照片 沒有裸露 只是張開嘴 一臉白果醬
藝術價值高不高不知道 但在很多人眼裡它是色情的
我這篇文章 文字是形式 內容是廢話 既不藝術也不色情
所以看懂這篇文的大家 不要再去想5566的歌到底是藝術還是色情好嗎 科科
看不懂的 是我口才不好 不是你沒有慧根
--
家長：『老師，你一定要幫幫我家孩子啊！他腦袋不清楚、人又笨又懶惰、又常常被耍、
還愛跟人家起鬨、重點是心地又不善良，而且我們家又窮，不能讓他選立委，
真不知道他以後該怎麼辦……。』
老師：『他以後可以當記者啊！』
(PS. 別問我當記者了沒，俺有錢可以選立委！)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.68.249
推
06/12 16:29, , 1F
06/12 16:29, 1F
推
06/12 16:36, , 2F
06/12 16:36, 2F
→
06/12 16:37, , 3F
06/12 16:37, 3F
推
06/12 16:47, , 4F
06/12 16:47, 4F
推
06/12 16:56, , 5F
06/12 16:56, 5F
推
06/12 17:04, , 6F
06/12 17:04, 6F
→
06/15 08:21, , 7F
06/15 08:21, 7F
※ 編輯: HSNUism 來自: 118.170.85.87 (06/25 11:57)
※ 編輯: HSNUism 來自: 118.170.85.87 (06/25 12:12)
※ HSNUism:轉錄至看板 sex 07/28 09:47
推
05/15 21:53, , 8F
05/15 21:53, 8F