Re: 何春蕊人獸交？？？？？？？？？？？

看板ask作者BBSGOD (春風和米粉)時間20年前 (2004/06/26 07:42)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 6人參與討論串1/1

她的用意在告訴大眾有這麼一件事就是世界上存在的一群人他們的性取向是人獸交非議者的主要意見是那世界上有一群人喜歡殺人有一群人喜歡吸毒那他們也可以弄到你的網站上嗎這其實是兩個層面的問題一個是要人們承認有那麼一件事就是人獸交一個是已經涉入了道德判斷因此這兩者的沒有什麼可以吵或是說吵不出結果為什麼要承認有人獸交這件事因為"承認"是獲得權利的其中一個過程當社會中的一群人他要向社會中的其他群體(尤其是主流群體)宣稱他自己擁有某些權利並且實際上能夠行使這些權力時他必須經過一些步驟 1.宣稱擁有權利(此時不要有任何道德判斷) 2.鬥爭與其他群體競爭權利正當性 3.承認其他群體承認有此權利存在 4.平等認為此權利與其他群體的權利是不分高低的 5.溝通兩個權利還是會有矛盾必須彼此溝通磨合 6.實踐理性真正的行使這權力在兩個群體之間透過使用這些權利讓這些權利對兩者真正產生意義人獸交網站正是在第一個階段而這件是被報導出來招致婦女團體的攻擊甚至何教授被告上法院這就是在第二階段在第二階段的時候才應該出現道德的判斷其實所謂的"道德"也正是主流價值的呈現這也是一種權利因此兩者權利要互相競爭才會有接下來的發展所以回到前面說的難道世界上有人愛殺人有人愛吸毒他們都可以弄到他的網站上嗎當然可以這只是現象的呈現權利的宣稱不需要涉入價值判斷這麼說吧如果有一天人獸交團體走上街頭宣稱 "我要人獸交人獸交合法化" 這麼說吧如果有一天愛殺人團體走上街頭宣稱 "我喜歡殺人殺人者除罪化" 這麼說吧如果有一天愛吸毒團體走上街頭宣稱 "我喜歡吸毒吸毒者除罪化" 你能接受嗎不要涉入道德判斷可以接受啊但是還是會覺得怪怪的這就是因為他們的宣稱跟你的道德在競爭但是他們走上街頭這理論上是應該的合理的可行的實際上卻不這個樣子因為他們在第一階段的權利宣稱就被大眾涉入道德判斷而阻止話說回來如果今天走上街頭的換成同性戀者似乎好像又不一樣了他們的價值雖然還為跟異性戀者的價值達到平等的階段但至少他們已經獲得承認了承認世界上有一群人他們是同性戀者台灣的社會也承認同性戀者的存在 (注意同性戀與同性戀者是不一樣的) 即使他們還受到某些程度的歧視但是已經被承認了而人獸交者應該會在人獸交之後出現然而台灣還正在人獸交這個權利是否存在的階段我要說的是對於社會上所有的現象在對他下評論之前絕對不要先涉入道德判斷但是沒有道德判斷如何下評論所以就不要隨意下評論就先承認有這件事吧以下是我最喜歡的一句話 "將一個作為生物性或是個人性的慾望與利益放在憲法或法律所建構的陽光下鬥爭讓每一個人都可以自在且自為的在陽光下活動" 所有的權利都要在法律的陽光下(公領域)鬥爭但是台灣的意識形態(不只是政治)卻強的讓人喘不過氣要費很大的力氣才可以對抗整個主流價值我喜歡加州州長的選舉因為不只阿諾可以參選ㄟ片女星也可以參選他們都在陽光下鬥爭 -- 明天疃턊 再苦戰難搞都沒關係今晚還有會挺你的兄弟姊妹我來唱首歌給你聽心情放鬆好好地睡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.187.244

→

joecho

140.112.243.100 06/26, , 1^F

140.112.243.100 06/26, 1^F

推

ikaridon

218.166.135.183 06/26, , 2^F

218.166.135.183 06/26, 2^F

→

ikaridon

218.166.135.183 06/26, , 3^F

218.166.135.183 06/26, 3^F