看板 [ ask-why ]
討論串[思辯] "美性不實"這樣分析好嗎？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[思辯] "美性不實"這樣分析好嗎？
推噓7(7推 0噓 15→)留言22則，0人參與, 最新作者DD511103 (藤林杏小姐(29大頭))時間13年前 (2011/06/15 18:39), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
他道：「無鹽與西施並立，美醜立辨，人人一般看法，怎麼可生異議呢？」我道：「你以為西施美麼？究竟美在何處？」他道：「臉美、眼睛美、鼻子美，乃至……無一不美。」我道：「臉上美削掉她的臉，眼睛美挖掉她的眼睛，鼻子美劓掉她的鼻子，乃至……一一割下送給你好麼？」他道：「不要不要，一一割下了，就不美了！」我道：
(還有696個字)
#2
Re: [思辯] "美性不實"這樣分析好嗎？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者illreal (現在是1:24唷)時間13年前 (2011/06/15 21:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《DD511103 (藤林杏小姐(29大頭))》之銘言：有的東西可以這樣比，有的不行。. 要看討論的是功用(名詞)還是比較(形容詞). 像一個國家的軍隊可以打仗(功用、名詞)，. 其中陸軍可以打仗(功用)，而且作戰能力還很強(形容詞). 其中海軍可以打仗(功用)，而且作戰能力還很強(形容詞)
(還有292個字)
#3
Re: [思辯] "美性不實"這樣分析好嗎？
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者size (金色曙光)時間13年前 (2011/06/16 11:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《DD511103 (藤林杏小姐(29大頭))》之銘言：. 當然不OK 因為單一與整體不見得有遞移律. 只有數學 1＋1 = 2 才有遞移律 人文美學藝術等其它領域是沒有的. 最美的五官 不會合成最美的臉的 強者的集合 也不等於最強的團隊. 在經濟學裡 公益也並不等於私利 常常是互相衝突.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁