看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 父母養育子女是義務嗎?
共 8 篇文章
內容預覽:
嗯. 這有三種比較主流的主張. 義務論者認為某些行動本身是善的. 比如說在這個案例中. 可能有些人認為對特定對象的養育是一種必然為善的義務. 或是感謝本身是一種義務. 所謂"義務"就是沒有理由的 一定要去做的核心價值. 表示這個行為本身就具有"善"的本質. 但義務論者在實務上會面臨一些問題. 即義務
(還有691個字)
內容預覽:
親子溝通並不是用光用「理性邏輯」就可以解決的事情。. 人進化至此，是有感情的動物，是已知腦身比重最大的動物。. 我們都查覺得到，人類自己同時會因為生理的本能，和心靈需要被豐沛，. 而去尋找伴侶結合，進而創造生命的延續。. 所以，既然大腦生來就伴隨著感性的成份，. 那我們刻意抽離這部份而去思辨親子問題
(還有1232個字)
內容預覽:
你何不先想想, "義務"是什麼?. 反正義務就是人規定. 你從某處得到好處, 你就有責任, 這個責任就是你應儘的義務. 你得到的好處和你應盡的責任, 並非一定是等價的. 反正這一切都是人規定, 不論你要說是法律上, 或是道德上, etc.. 你想說, 父母養育子女是義務, 那麼反過來子女並沒有絕對的
(還有166個字)
內容預覽:
那麼學生該感謝老師嗎？老師上課有領錢喔 並不是無償付出. 那為什麼有些老師會讓學生懷念？答案就在 老師做了什麼事. 同樣是父母或老師的身份 每個人做的程度都不一樣. 所以天下無不是的父母 這句話就是錯的. 因為有些父母真的做得很爛 去看那些中輟生. 犯罪者的家庭就知道了 那些父母只做了惡性複製而已.
(還有206個字)
內容預覽:
如果是關於邏輯問題的話. 我想學術式的解法是. 因為那些人主張養育是一種不求回報的義務. 所以我認為這些人有強烈的義務論傾向. 既然如此. 那麼對於這些人而言. "父母養育子女"是一個義務. "子女養育父母"是另一個義務. "子女被養育需要感謝父母"也是義務. 既然三者全都是義務. 那麼就沒有其中一
(還有626個字)