看板 [ ask-why ]
討論串[思辯] 請問察舉孝廉的制度佳還是當今的選舉制 …
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [思辯] 請問察舉孝廉的制度佳還是當今的選舉制 …
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間15年前 (2010/07/25 21:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
孝廉確實是本來漢朝的取士任官的一個科目. 但是也沒有這麼簡單說只要你很孝順廉潔你就會被推薦去當官. 原則上在漢朝被推薦為孝廉只是去當「郎官」 也就是朝廷實習生的意思. 然後再根據你實習時的表現才會另外分發. 成績好的在中央當官 不好的下去地方歷練. 而且漢朝實行薦舉連坐 就是說如果被推薦的人品格不好
(還有301個字)
#1
Re: [思辯] 請問察舉孝廉的制度佳還是當今的選舉制 …
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者aishiteiru (愛你唷)時間15年前 (2010/07/25 11:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
察舉孝廉制度最後演變成世襲豪族把持了參政權. 也演變為日後魏晉南北朝的上品無寒門，下品無世家貴族的現象. 造成將近一千年的社會階級流動非常僵固，也不公平. 現在西方民主制度好像也開始出現這種世襲貴族現象. 如布希家族、甘迺迪家族等等..... ※ 編輯: aishiteiru 來自: 59.117.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁