討論串個人對於死刑問題的看法
共 16 篇文章

推噓4(4推 0噓 18→)留言22則,0人參與, 最新作者gamer時間16年前 (2010/03/22 15:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你根本就把刑罰的目的和刑罰的強度混在一起了,大多數. 人都同意犯了錯的人該接受處罰,但是為什麼該接受處罰?處. 罰的目的又是為何?這是刑罰的目的。又犯錯的人該受多少處. 罰,這是刑罰的強度。. 你講的合作─報復的囚徒困境(這是不是囚徒困境我不清. 楚,上daze板友講的我還在思考,Anyway, 先
(還有523個字)

推噓1(1推 0噓 6→)留言7則,0人參與, 最新作者nidor (awful)時間16年前 (2010/03/22 09:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
應報並不是不在乎刑罰對於犯罪行為造成什麼影響,而是大多數人. 從日常生活都可以小規模的實驗"合作-報復"的囚徒困境。. 舉例來說:朋友跟你借錢、小組討論報告組員擺爛、讀書會寫共筆等等。. 在這些情況下,對付不合作的人最佳的策略就是報復。. 借錢不還--強制執行,組員擺爛--以後沒有人要跟他合作,.
(還有602個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者gamer時間16年前 (2010/03/21 01:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得這個條目沒有講出刑罰學上應報理論和預防理論最. 大的差別之處,如果從這邊出發是沒辦法釐清問題的。關鍵在. 於,應報理論認為犯罪是一種「惡」,而邢罰的目的就是要懲. 罰「惡人」,平衡這種「惡」。所以從某個角度來看,會將應. 報與大眾信仰中的「報應」做聯結倒也無可厚非。. 那預防理論則是認為刑罰的
(還有259個字)

推噓5(5推 0噓 14→)留言19則,0人參與, 最新作者hermitwhite (不存在的騎士)時間16年前 (2010/03/20 11:57), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我對死刑沒什麼興趣也不想管誰在污名化誰,但我以為這一段文字. 是你3/19的文章之後(之前我沒看)應報相關部分爭論的重點所在:. 應報主義 = 實現預防理論?. 這裡問題出在定義。如果你的定義和討論對象不同,這個討論就不. 會有結果;如果你的定義不只和討論對象不同而且還和大多數人採用的. 或者在學術
(還有460個字)

推噓6(6推 0噓 40→)留言46則,0人參與, 最新作者size (金色曙光)時間16年前 (2010/03/20 10:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原來你也不贊成無期徒刑不假釋 而是最後應該放出來. 看起來比隔離區制度還糟 請問你對隔離區制度的感想?. 死刑除了子彈的成本還有什麼成本?. 原來認為難有同理心的你也開始代位替被害人發表意見了. 你怎麼知道很小?哪一篇研究報告?被害者為什不要求亂槍打死犯人?. 喜歡污名化別人只想應報的你 回答看看.
(還有134個字)