看板 [ ask-why ]
討論串[請益] 關於天才學生
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [請益] 關於天才學生
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者littledrop (修行中的小水滴)時間20年前 (2006/03/18 14:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想應該說牽涉到人類主觀意識判斷 都很難有客觀的依據去評論是否是天才. 關於數學物理化學 在該領域的發現 可能讓你成為世界矚目的焦點. 但是法律,語文,商學...... 在某些領域方面....我覺得他們是天才. 如朱邦復的倉頡輸入 google的創始者杜林跟拉裏佩奇 www之父伯納斯. 或者也可以說
#3
Re: [請益] 關於天才學生
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 最新作者nikomedes228 (是吧)時間20年前 (2006/03/15 19:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
除了像是J.S Mill 3歲學希臘文，7歲讀完Plato. 這種家學淵源好到不行的人之外. 很難能夠看到在人文科學方面有那種跳級生天才的. (當然德國出了個Schelling算是). 回想看看，我們幾乎都只有聽過數學神童、物理神童、音樂神童之類的. 除了語言之外(不是語言學，而是指我們使用的lan
(還有258個字)
#2
Re: [請益] 關於天才學生
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者uselessman (11111)時間20年前 (2006/03/14 22:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我認為這是因為今天的世界重視(依賴)科學的程度跟以前不能比. 科學是一種講求量化講求真實的東西 號稱客觀. 事實上兩百五十年前有莫札特. 接近一千年前中國有晏幾道 一千八百年前有王羲之 兩千年前有孔融. 甚至身世不是太明的曹雪芹. 從史料上看 都可以算是天才. 真的用學歷的標準來看 他們也是所謂十歲
#1
[請益] 關於天才學生
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者jave1 (...)時間20年前 (2006/03/14 10:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
新聞上常看到國內外一些資優學生. 比一般人早五年 八年就上大學. 幾乎都是就讀數學 物理 化學等科系. 怎麼沒聽說跳級念法律 語文 商學的呢??. 是因為社會科學的東西不適合跳級念嗎. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.116.127.56.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁