[請益] 哲學思辨跟普通辯論大賽的差異在哪?

看板ask-why作者 (弦樂五重奏)時間3年前 (2020/08/19 09:16), 編輯推噓0(0推 0噓 6→)
留言6則, 1人參與, 3年前最新討論串1/1
兩個是在深度討論 請問哲學思辨是在對真理的討論 而普通辯論大會是在用論點說服 基本上是這樣嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 142.169.78.166 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1597799802.A.D65.html
→
08/19 16:18, 3年前 , 1F
辯論賽更多是考驗臨場的邏輯思維反應(鬥辯論技巧)
08/19 16:18, 1F
→
08/19 16:19, 3年前 , 2F
所以就算你的邏輯正確，不小心被對方的詭辯帶跑了節奏，無
08/19 16:19, 2F
→
08/19 16:19, 3年前 , 3F
法指出詭辯中的邏輯錯誤，你就輸了
08/19 16:19, 3F
→
08/19 16:23, 3年前 , 4F
而且好的辯題，不應該先天性偏頗。換句話說，題目沒有絕對
08/19 16:23, 4F
→
08/19 16:26, 3年前 , 5F
的對錯，只有價值的選擇。那，要怎麼駁倒對手、說服裁判，
08/19 16:26, 5F
→
08/19 16:29, 3年前 , 6F
方式就不會單純的只限於道出真理了
08/19 16:29, 6F
‣ 更多 q910044 的文章
文章代碼(AID): #1VF7rwrb (ask-why)