[思辯] 邏輯性問題，存在與不存在已刪文

看板ask-why作者meokay (我可以)時間5年前 (2018/12/28 18:36)推噓5(5推 0噓 23→)

留言28則, 6人參與討論串1/1

大家好想討論一個邏輯性的問題以下問題可能有點饒舌，但我蠻認真的希望大家不要把我當成在鬧或開玩笑想認真討論一下「存在與不存在」的問題謝謝！如果沒辦法證明一個東西存在是不是等同於沒辦法證明一個東西不存在？那這個東西的「狀態」是不是既存在，也同時不存在呢？因此，這是一個未知的狀態是否就和著名的「薛丁格的貓」有相同之處？（無法確定貓死了，也無法確定貓還活著）（是個是死也是活的貓）那「人」是存在還是不存在這個世界上？要怎麼去證明人真的存在？能夠用「看到」這個人就代表這個人真的存在嗎？應該不能吧。（無法當成if and only if條件）（只能當成充分條件而已）（看到這個人，此人必定存在，即是p->q）（此人不存在，必定看不到，即是~q->~p）所以沒辦法用「看不到」這個人來去代表此人不存在，有可能躲在世界的某個角落之類的。也就是說，我們沒辦法用「看到」來去證明人真的存在，對吧？那有什麼方法能證明人真的存在？如果沒辦法的話，是不是也沒辦法證明人不存在呢？那也就是說現在有一個人，例如小明那是否就代表無法證明小明存在，也同時沒辦法證明小明不存在？那代表小明就是「既存在也不存在」嗎？那我們其實每個人，對於世界上大部分的人來說，是既存在也既不存在的？ P.S. 還是說沒辦法證明人真的存在是代表著目前找不到方法證明而不是代表沒辦法證明？但是找不到方法證明不就代表沒辦法證明嗎？那人到底是存在還是不存在？QAQ 頭好痛... 謝謝大家！祝大家連假愉快！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.94.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1545993399.A.0BF.html ※ 編輯: meokay (42.73.94.182), 12/28/2018 18:52:40 ※ 編輯: meokay (42.73.94.182), 12/28/2018 18:55:13 ※ 編輯: meokay (42.73.94.182), 12/28/2018 18:58:48 ※ 編輯: meokay (42.73.94.182), 12/28/2018 19:08:11 ※ 編輯: meokay (42.73.94.182), 12/28/2018 19:10:36 ※ 編輯: meokay (42.73.94.182), 12/28/2018 19:15:09

→