[請益] 為何p值要訂為0.05?

看板ask-why作者 (lizard king)時間10年前 (2015/05/21 12:45), 編輯推噓4(4推 0噓 7→)
留言11則, 7人參與, 最新討論串1/1
統計推論的p value一般都訂為0.05 可是5%感覺也不是很罕見的機率 為何科學界不把p值定為1%或0.5%之類的 這樣做出來的可信度應該會高上不少吧？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.77.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1432183542.A.AB9.html
推
05/21 14:45, , 1F
0,05% as i remeber
05/21 14:45, 1F
推
05/21 14:54, , 2F
well i am wrong
05/21 14:54, 2F
→
05/21 16:29, , 3F
當老闆已經做了決定 就算p value 爆表都沒用
05/21 16:29, 3F
→
05/21 16:30, , 4F
反之老闆不相信 p value <0.001 他都不買單
05/21 16:30, 4F
推
05/22 02:52, , 5F
特定的某些研究領域偏好的p value會比較嚴格吧
05/22 02:52, 5F
→
05/22 16:23, , 6F
一般來說這只是自找麻煩的行為
05/22 16:23, 6F
推
05/23 14:23, , 7F
這應該沒有一般都是吧，P值0.05代表95%可信度，但是許多研
05/23 14:23, 7F
→
05/23 14:23, , 8F
究會要求做到99%可信度，甚至醫學期刊會要求到99.5%可信度
05/23 14:23, 8F
→
05/23 14:25, , 9F
而在某些品質管理領域還有所謂6 sigma，要求到99.99966%
05/23 14:25, 9F
→
05/23 20:39, , 10F
似乎對需要活體實驗的領域，p值沒有太大意義。
05/23 20:39, 10F
→
05/25 21:24, , 11F
一般民調問卷 就是95%可信度
05/25 21:24, 11F
‣ 更多 JimMorrison 的文章
文章代碼(AID): #1LNMBsgv (ask-why)