[請益] 以暴制暴的可行性?
以暴制暴
本謂除掉一個壞的，換來的卻是另一個壞的；今則用以表示以暴力去消滅暴虐者。
也有"順從民意 替天行道"的說法
在台灣有許多人的行為是大多民眾不能原諒的
礙於一些法令以及團體或者聯盟
只能讓那些人罰金 有期徒刑 無期徒刑
如果有以暴制暴的團體存在 是否可以將那些人制裁?
以暴制暴團體的存在不就意味著要跟現有的法律制度對著幹?(水滸傳?革命?黑色騎士團?)
該團體的信念 物資 團結力 資格 外來因素分化?
以暴制暴團體存在的可行性?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.80.106
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1406138942.A.065.html
推
07/24 07:56, , 1F
07/24 07:56, 1F
→
07/24 22:18, , 2F
07/24 22:18, 2F
並不是想談暴亂
而是罪與罰的明確性
推
07/24 22:21, , 3F
07/24 22:21, 3F
→
07/24 22:21, , 4F
07/24 22:21, 4F
推
07/25 07:52, , 5F
07/25 07:52, 5F
→
07/25 07:53, , 6F
07/25 07:53, 6F
→
07/25 07:54, , 7F
07/25 07:54, 7F
→
07/25 07:54, , 8F
07/25 07:54, 8F
→
07/25 07:55, , 9F
07/25 07:55, 9F
→
07/25 07:57, , 10F
07/25 07:57, 10F
→
07/25 07:57, , 11F
07/25 07:57, 11F
→
07/25 07:59, , 12F
07/25 07:59, 12F
→
07/25 07:59, , 13F
07/25 07:59, 13F
或許有些重點沒有明確提到
文中提到的以暴制暴是針對"礙於一些法令以及團體或者聯盟"
以至犯罪者無法得到應有的刑罰
硬要舉個例來說就像是
一個平民跟一位權貴者同樣犯了殺人罪,但是權貴者卻可以利用自己的金錢及地位或者關係
來免於那些刑罰...之類的情況
以下是引用chenglap版友的文章段落,內容提到
"只有神和最後的審判才會有完全公正的懲罰.
在現世, 並沒有任何國家的法律, 是懲罰了所有壞人和犯罪者. 任何
一個法治國家都有很多漏網之魚, 這點並不是臺灣獨有的, 法律只是
一個遊戲規則, 玩弄這規則的, 大有人在."
我想說的以暴制暴是指類似處理那些特權人士的相關存在
而不是自認為正義就可以對其他人施暴的那種
※ 編輯: bagayuri (111.255.66.200), 07/27/2014 03:26:07
→
07/27 04:19, , 14F
07/27 04:19, 14F
→
07/27 04:19, , 15F
07/27 04:19, 15F
→
07/27 04:19, , 16F
07/27 04:19, 16F
→
07/27 04:20, , 17F
07/27 04:20, 17F
→
07/27 04:20, , 18F
07/27 04:20, 18F
→
07/27 04:20, , 19F
07/27 04:20, 19F
→
07/27 04:20, , 20F
07/27 04:20, 20F
→
07/27 04:20, , 21F
07/27 04:20, 21F
→
07/27 04:21, , 22F
07/27 04:21, 22F
→
07/27 04:21, , 23F
07/27 04:21, 23F