[思辯] 人權與死刑

看板ask-why作者 (阿香)時間10年前 (2014/05/25 00:10), 編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 7人參與, 最新討論串1/1
人權基本內容 生命權。生命權是最基本，最重要的人權，如果無法充分保障人的生命權，那麼一切其它 權利都是空中樓閣。無端剝奪人的生命，或者肆意對人施加恐嚇、虐待和折磨，就是用一 種非人權的待人方式。任由這種情況發生，個人權利就無從談起。所以一般各國的刑 法都將侵害他人生命權的罪行量刑最重。「生命權是一個人之所以被當作人類夥伴所必須 享有的權利。」 而人權只要是人就一定享有 那麼侵害他人生命權的加害者，也同樣受到保障 因此就算犯下天理不容、人神共憤的犯罪者，也不能判死 就上述推論，判死=違反人權 是否人權的定義太過寬鬆? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.115.108 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1400947830.A.6B0.html
→
05/25 01:37, , 1F
在這篇文章裡，太鬆的不是人權的定義喔:)
05/25 01:37, 1F
推
05/25 01:44, , 2F
人權視為所有人要遵從的規則 如果有人破壞了規則(剝奪生
05/25 01:44, 2F
→
05/25 01:45, , 3F
命權) 自己本身不再該被規則所保障
05/25 01:45, 3F
推
05/25 01:49, , 4F
依據社會契約論 無期徒刑剝奪100%人身自由權也是違法
05/25 01:49, 4F
→
05/25 01:50, , 5F
國家無權對人民執行死刑 那終身自由刑同樣違法 真遺憾
05/25 01:50, 5F
→
05/25 03:40, , 6F
反死刑的人, 為了合理化自身立場並拉攏人權分子, 就會說
05/25 03:40, 6F
→
05/25 03:42, , 7F
判死是違反人權的. 但是, 人是沒有人權的. 人權不是自然產物
05/25 03:42, 7F
→
05/25 03:44, , 8F
人權必是人自己賦予自己的.因此誰有資格賦予,誰有資格享有
05/25 03:44, 8F
→
05/25 03:46, , 9F
其實都可以爭辯.而爭辯結果,並不等於事實,因為那是群體價值
05/25 03:46, 9F
→
05/25 03:48, , 10F
觀各自爭奪利益與妥協的結果. 這必會受文化思想的人群結構
05/25 03:48, 10F
→
05/25 03:50, , 11F
影響. 所以以立法的角度, 當然是要嚴謹, 否則法律一直改變
05/25 03:50, 11F
→
05/27 16:59, , 12F
一個人是否有人權 是由誰來決定?
05/27 16:59, 12F
→
05/29 18:46, , 13F
人權零到至高無上的光譜裡有所有人的價值觀選擇
05/29 18:46, 13F
→
05/29 18:46, , 14F
一個群體能認可的位置就是那個社會人權的定位
05/29 18:46, 14F
→
05/29 18:46, , 15F
法律不變比較奇怪除非社會上所有人價值觀都不變
05/29 18:46, 15F
推
05/29 19:09, , 16F
只要把犯法者隔絕於社會之外不就兩全其美
05/29 19:09, 16F
‣ 更多 Honokawyt 的文章
文章代碼(AID): #1JWCHsQm (ask-why)