[請益] 如果一個國家的人都領時薪

看板ask-why作者 (Dexter's sad laboratory)時間11年前 (2014/04/17 23:42), 編輯推噓7(7推 0噓 10→)
留言17則, 8人參與, 最新討論串1/1
會有什麼後果嗎？ 我的想法是 領時薪不代表低薪資 如果政府沒有強制規定時薪薪資 依舊會照著市場取向走 所以依然會出現時薪上千甚至是上萬的薪資工作 但直接影響的應該就是稅收 但如果真的國家都以時薪為主 勢必也會更改稅務規則，轉向為時薪為主的稅務 不知道我這樣想對不對？ 如果錯的太離譜請鞭小力點 感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.236.209 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1397749364.A.60D.html
推
04/18 00:05, , 1F
現在的稅務也不是看月薪啊, 是看年所得.
04/18 00:05, 1F
推
04/18 01:17, , 2F
綜所稅和時薪或月薪沒有關係，是計全年收入的。
04/18 01:17, 2F
→
04/18 01:18, , 3F
領時薪或月薪最大的差別在薪資的保障，時薪制的工作不保障最
04/18 01:18, 3F
→
04/18 01:19, , 4F
低工作時數，一天可能有10小時，也可能只有1小時，勞工生計
04/18 01:19, 4F
→
04/18 01:20, , 5F
沒有保障，因此這種工作通常是兼差。
04/18 01:20, 5F
推
04/18 01:24, , 6F
對了，政府目前的確沒有規定時薪薪資，僅有規定「最低」薪資
04/18 01:24, 6F
→
04/18 08:50, , 7F
明明就有時薪最低工資115元規定
04/18 08:50, 7F
推
04/18 11:36, , 8F
樓上 他想表達的應該是如果沒強制規定一個數字
04/18 11:36, 8F
→
04/18 11:36, , 9F
例如 時薪一定要是250元
04/18 11:36, 9F
推
04/19 01:23, , 10F
最低工資指的是不得低於此數字，不是限制一定得給這個數字
04/19 01:23, 10F
→
04/20 06:09, , 11F
律師就是領高價時薪的例子阿 領時薪與低薪其實沒有太大
04/20 06:09, 11F
推
04/21 12:58, , 12F
我一直以為律師是以秒計費耶XDDDD
04/21 12:58, 12F
→
04/21 14:37, , 13F
自由市場政府規定薪資幹嘛？月薪或年薪也沒規定不是..
04/21 14:37, 13F
推
04/21 23:09, , 14F
只有咨詢才是以時薪計費，其他狀況多是按件計費。
04/21 23:09, 14F
→
04/21 23:10, , 15F
然後如果是民事訴訟，有些金額超過一定數字以上時會簽額外的
04/21 23:10, 15F
→
04/21 23:10, , 16F
bouns。
04/21 23:10, 16F
→
04/25 00:49, , 17F
因為規定最低薪資長遠來看總體效益會更高
04/25 00:49, 17F
‣ 更多 lalapeople 的文章
文章代碼(AID): #1JJ_PqOD (ask-why)