[請益] 常保飽足是否違反人體自然狀態

看板ask-why作者 (竹筍王子)時間10年前 (2013/11/13 01:08), 編輯推噓5(5018)
留言23則, 6人參與, 最新討論串1/1
由於驚覺自己太久沒運動+太常吃零食和消夜而變胖 而開始思考這方面的問題 現代台灣一般中產小康家庭以上的人 一般可以三餐無虞 正餐以外餓了也有能力吃個點心 也就是"經濟上允許讓自己一整天保持飽足狀態" 物質比起古代一般農民 甚至比原始人時代 要充足得多 但由於人類社會進步的速度比人體演化的速度快 會不會像原始時代 一天中有大部分都處於飢餓狀態+大量勞動 才是符合人體的自然狀態? 其實不只是原始人 各種動物也是 為了在物質缺乏的環境中競爭 因此身體的食慾被設計為一有食物就想吃到飽 避免餓死 (這是我的推測 不知是否確實如此) 所以寵物貓狗 只要給飼料就會一直吃 好像永遠吃不飽 可能是來自野生環境需要的食慾天性 現代人普遍生活水準提高 食物充足不乏 但天性的食慾卻還是沒變 因此若沒有特別加以自制 而是一想吃就吃東西 反而違反人體自然而導致過胖等問題 所以只有現代人和寵物才會有這些文明病 那麼為了符合人體的自然狀態 即使生活型態改變 是否也該讓自己一天中有一定的時間處於飢餓狀態 這樣才是自然呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.147.28

11/13 04:02, , 1F
可是你所謂的"自然"生活型態, 一個人的預期生命約20~30歲捏
11/13 04:02, 1F

11/13 04:04, , 2F
你已經不太"自然"了捏
11/13 04:04, 2F

11/13 04:05, , 3F
還是你只是想知道如何保持新血管健康?
11/13 04:05, 3F

11/13 04:05, , 4F
心血管*
11/13 04:05, 4F

11/13 09:35, , 5F
道教修行有辟穀 擺脫物質能量來源
11/13 09:35, 5F

11/13 13:27, , 6F
有興趣可搜尋「食氣者」
11/13 13:27, 6F

11/13 19:09, , 7F
推一樓 XD
11/13 19:09, 7F

11/13 23:13, , 8F
20~30歲就死并不自然,那是病痛跟鬥爭
11/13 23:13, 8F

11/13 23:16, , 9F
如果真是營養不良, 最晚大概發育期不久就要夭折了
11/13 23:16, 9F

11/13 23:17, , 10F
回應原PO的問題,我認為對於每天都能得到的食物的現代人來說
11/13 23:17, 10F

11/13 23:19, , 11F
食物只要吃到每天的代謝需求就好, 稍微超過沒關係
11/13 23:19, 11F

11/13 23:21, , 12F
而所謂的飢餓、飽足,本來應該是生理狀態 所導致的精神狀態
11/13 23:21, 12F

11/13 23:24, , 13F
但是我覺得更人是精神狀態勝過生理狀態, 是受到了食慾控制
11/13 23:24, 13F

11/13 23:25, , 14F
是不是有食慾過勝的問題, 自己去照照鏡子就知道
11/13 23:25, 14F

11/13 23:27, , 15F
是胖還是壯,不需要自欺欺人,人要自己的生命負責
11/13 23:27, 15F

11/13 23:28, , 16F
要選擇放縱,將來病痛纏身就不要怨
11/13 23:28, 16F

11/13 23:57, , 17F
如果把「自然」的生活型態定義為我們構造演化時適應的
11/13 23:57, 17F

11/13 23:57, , 18F
那種環境,那我們是已經超出很多了沒錯。不過與其說我
11/13 23:57, 18F

11/13 23:57, , 19F
們現在這樣不自然,不如說現在這種狀況自不自然已經是
11/13 23:57, 19F

11/13 23:58, , 20F
沒有意義的問題了。
11/13 23:58, 20F

11/14 00:37, , 21F
這就是"文明"與"自然"的衝突吧 所謂的文明病 就是在
11/14 00:37, 21F

11/14 00:40, , 22F
人還沒有文明時就不可能得到的病 不過無獨有偶的
11/14 00:40, 22F

11/14 00:40, , 23F
唯獨人才有文明 同時也唯獨人才有自制力 缺一不可
11/14 00:40, 23F
文章代碼(AID): #1IWc2ZFp (ask-why)