[請益] 工業扇究竟在玩什麼？
呃，一併問幾個問題。
首先激發問這個問題的來源是下列的商業網站：
http://www.gomaji.com/index-sub.php?city=Taiwan&pid=30842
先說這麼大的網站應該不算我個人的商業行為吧。
再說：自己在夜市看過不同牌子的(相似款設計)風扇，也是600而已。
我自己是沒買，因為想了很多，例如為了買新風扇淘汰舊風扇值得嗎？(之類的)
以下問題：
1. 裡面提到馬達超低廢熱設計！
感覺節能減碳的主流是LED，好像很少提到馬達的進化？
什麼是進化呢？像是新聞常常有第一代戰機至第五代戰機。
或是科技廠的第一代廠、第三代廠。
馬達有選用的標準嗎？
2. 承上，感覺很多科技有在進步，但似乎不敢說他們「跨時代」了。
至少不敢說這是第幾代的規格。反之，常有的是科技倒退再推出新產品。
例如：IPONY 1.0 5"LCD螢幕 + 2.1聲道
2.0 6"LCD螢幕 + 2.2聲道 (業界真的推過2.2聲這種噱頭)
3.0 7"LED螢幕 + 2.0聲道 (重點是這個，悄悄的降規格)
上述是想說：不去定義每一代的規格，方便廠商在規格上COSTDOWN。
但造成消費者無法支持新科技。(因為第幾代很容易了解，細部規格卻花時間)
3. 過程中想到了「工業扇」！GOOGLE的結果是沒有特別的特色。(歡迎更正)
我抓的重點是：流通！它不管「廢熱」，不管「耗能」，重點是空氣IN&OUT。
快速的把空氣IN&OUT才是重點的感覺。
所以工業扇的馬達好像一定要吵！大聲！不夠大聲就是不夠力！
就是上面這一句我覺得很奇怪！
靜音應該是降低磨擦的結果，降低磨擦就是提升效能！
提升效能不是一件好事嗎？
啊！還有近幾年在提倡的「循環扇」！我抓的重點是：吹得很遠。(不曉得是不是)
是葉片設計上的不同嗎？還是怎樣？
純脆吹得遠(集中)造成的空氣流動和工業扇的空氣流動哪個比較「實用」呢？
因為機具在運作，工業扇吹到後來都是熱風空襲！
如果把工業扇換成「循環扇」是不是比較好呢？ (這是工工系的重點嗎？)
感覺台灣傳統工廠的現況和我的主機殼一樣，似乎沒有設計熱循環的IN&OUT。
---------------------------------------------------------------------
以上整理如下：
1. 馬達低廢熱只是廣告台詞？還是有更好的選辨方式？
2. 科技「產品」為何不定義GENERATION？而是超輕、超薄、超短小？
3. 工業扇與循環扇，這場戰爭打得起來嗎？
以上 感謝大家的時間與分享 ^^
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.20.53
→
07/20 22:36, , 1F
07/20 22:36, 1F
→
07/20 22:37, , 2F
07/20 22:37, 2F
→
07/20 22:38, , 3F
07/20 22:38, 3F
→
07/20 22:38, , 4F
07/20 22:38, 4F
→
07/20 22:38, , 5F
07/20 22:38, 5F
→
07/20 22:39, , 6F
07/20 22:39, 6F
感謝你，原來我漏了循環扇的定義。
不過還是不曉得工廠用循環扇不曉得OK不OK？
雖然循環扇是用在冷氣房的均溫。
※ 編輯: heroe 來自: 118.232.24.10 (07/22 21:26)
→
07/23 00:20, , 7F
07/23 00:20, 7F