Re: [請益] 為什麼動保法的"動物"只包括特定的動物?

看板ask-why作者contrav (魂斗羅V)時間13年前 (2012/08/16 03:02)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 4人參與討論串2/6 (看更多)

因為動物保護概念保護的從來就不是動物，而是人。保護的是人，也就是自己的情感。因為動物有類似人的地方，自己害怕如果這動物被傷害，就好像其中一部分的人被傷害了，自己會過意不去。同時也會恐懼，萬一自己如同這動物其中一部分的人一樣被傷害就糟了。所以對於比較像人，智能比較高的動物，為了「保護自己」而順便保護牠們，甚至還發明出一些如「靈性」之類的講法。我不太認為靈性這講法有根據，尤其是這兩字常被用於貓狗，但是豬牛早就被證明比貓狗聰明親人不說，連烏鴉鸚鵡甚至章魚都在各方面贏過貓狗，因此這應該只是拿來辯駁用的藉口，背後還是「因為自己常接觸所以喜歡，接下來就一路認知失調導致的正回饋下去」。這也是為何有些人會走火入魔走向生態恐怖主義，因為情感就是這麼難以控制的東西。為了「保護自己」而傷害別人，這也是世界上屢見不鮮的事情了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.0.76 ※ 編輯: contrav 來自: 114.36.0.76 (08/16 03:08)

推

chocoboex

08/16 19:38, , 1^F

08/16 19:38, 1^F

推

leoblack

08/16 21:53, , 2^F

08/16 21:53, 2^F

推

johnruby

08/17 02:02, , 3^F

08/17 02:02, 3^F