[請益] 「信任司法」背後隱藏的命題
我覺得這幾年常常看到台灣的媒體上有「信任司法」這幾個字
或者是文章呼籲要信任司法，或是反過來說司法不公
但是「信任」這兩個字，是否隱含了司法根本上過於主觀，而沒有客觀性？
比如說我們就很少聽到要「信任科學」
雖然科學研究裡面也有很多不確定性，但是科學基本上不是用來信任的，是用來檢驗的
我自己本身雖然常常搭飛機，但是每次旅行還是很怕搭飛機
有一次和一個不常搭飛機卻不怕的朋友一起旅行
飛機上他就說，安啦，要相信科學
我就說，我不是不相信科學，我是不相信飛機製造商，零件製造商，跟航空公司
在一直強調司法信任問題的同時，是不是暗示了司法內部太多無可檢驗的東西？
畢竟我們可以去檢驗製造商跟航空公司，我們也可以去檢驗司法程序和判決書
那為什麼還要「信任司法」呢？去檢驗不就行了嗎？
--
“We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.”
—Oscar Wilde
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.212.175.188
※ 編輯: Equalmusic 來自: 222.212.175.188 (03/25 15:28)
推
03/25 15:38, , 1F
03/25 15:38, 1F
→
03/25 15:39, , 2F
03/25 15:39, 2F
推
03/25 15:42, , 3F
03/25 15:42, 3F
推
03/25 19:57, , 4F
03/25 19:57, 4F
→
03/25 19:58, , 5F
03/25 19:58, 5F
→
03/25 19:59, , 6F
03/25 19:59, 6F
→
03/25 20:00, , 7F
03/25 20:00, 7F
→
03/25 20:01, , 8F
03/25 20:01, 8F
推
03/25 20:10, , 9F
03/25 20:10, 9F
→
03/26 23:27, , 10F
03/26 23:27, 10F
→
03/26 23:27, , 11F
03/26 23:27, 11F
推
03/27 22:43, , 12F
03/27 22:43, 12F