[請益] DVD為什麼不做的跟LD一樣大

看板ask-why作者 (lizard king)時間13年前 (2012/02/26 22:36), 編輯推噓8(10推 2噓 14→)
留言26則, 12人參與, 最新討論串1/1
看FULL HD 1080P的BLURAY感覺真爽 在DVD發明的時候 怎麼沒有想到把DVD做的像LD一樣大? 這樣DVD或許就有現在BLURAY的容量大小 高清時代或許就能提早10年了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.6.138
推
02/26 23:01, , 1F
那個時候做容量這麼大的光碟沒有效益
02/26 23:01, 1F
→
02/26 23:02, , 2F
舉例來說，DVD一出來的時候有另一種規格是可以雙面寫入的，
02/26 23:02, 2F
→
02/26 23:03, , 3F
容量是單面寫的兩倍大，賣的很差，幾乎沒人在使用。因為4.3G
02/26 23:03, 3F
→
02/26 23:04, , 4F
就可以應付當時絕大多數的需求容量了，8G只是浪費，增加成本
02/26 23:04, 4F
→
02/26 23:04, , 5F
而已。
02/26 23:04, 5F
→
02/27 03:27, , 6F
你沒考慮跟VCD相容的問題 失敗！
02/27 03:27, 6F
→
02/27 03:35, , 7F
話說回來高清時代到底是指什麼
02/27 03:35, 7F
→
02/27 05:24, , 8F
光碟片大小沒有太大意義 用VCD容量存100GB 技術上都可行
02/27 05:24, 8F
→
02/27 05:25, , 9F
早在2000年台大物理蔡定平就把整個近場技術都做好了
02/27 05:25, 9F
→
02/27 05:26, , 10F
可是廠商不想浪費掉DVD BD 的研發成本 所以買下來不用
02/27 05:26, 10F
→
02/27 05:27, , 11F
反正就慢慢賺 隔幾年就可以穩穩賺全世界換機換片的錢
02/27 05:27, 11F
→
02/27 05:29, , 12F
何必把三十年可以慢慢賺到的錢 一次砍光光？
02/27 05:29, 12F
噓
02/27 07:41, , 13F
你真的不懂商業 一竅不通 令人愕然
02/27 07:41, 13F
推
02/27 11:17, , 14F
樓上連基本禮貌都不懂~懂其他的有啥用?!
02/27 11:17, 14F
噓
02/27 18:16, , 15F
明明沒料卻灌了五十餘篇垃圾文章才是真正的無禮
02/27 18:16, 15F
推
02/27 18:31, , 16F
DVD能有8G剛好能存HD檔 非HD頂多1,2G HD佔容量佔得很凶
02/27 18:31, 16F
推
02/27 18:34, , 17F
照一樓的說法 現在電腦硬碟幾百G也是浪費 用都用不完？
02/27 18:34, 17F
推
02/27 19:24, , 18F
這篇說的一樣大是指尺吋嗎？那還是多用幾片dvd裝好了
02/27 19:24, 18F
推
02/27 20:56, , 19F
「那個時候」最好是十年前有統一的FULL HD規格....
02/27 20:56, 19F
推
02/27 20:59, , 20F
我是覺得你要討論至少也先從看清楚人家在講什麼開始
02/27 20:59, 20F
推
02/27 21:39, , 21F
我有一片5.25"的MO...128mb...XD
02/27 21:39, 21F
推
02/28 02:23, , 22F
如果做得跟LD一樣大...你能想像一般電腦怎麼塞得下光碟機嗎
02/28 02:23, 22F
→
02/28 02:24, , 23F
如果PC無法使用 幾乎篤定是無法像現在這麼普及了
02/28 02:24, 23F
→
02/28 02:25, , 24F
另外還有實體店面擺架和庫存運輸成本 LD尺寸都極為劣勢
02/28 02:25, 24F
推
02/28 16:09, , 25F
硬碟用都用不完XD ???? 別鬧了
02/28 16:09, 25F
→
03/08 21:59, , 26F
如果當年有人揮出更長版本的貝九 今天的CD就更大一張了:p
03/08 21:59, 26F
‣ 更多 JimMorrison 的文章
文章代碼(AID): #1FIaE5BK (ask-why)