[思辯] 美國非營利大學比營利大學頂尖的原因

看板ask-why作者lpbrother (LP哥)時間14年前 (2011/12/29 22:24)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 9人參與討論串1/1

我看一本書上面寫假設品質與花在每位學生身上的經費成正比, 而兩所大學:一所為非營利,一所為營利,一開始都沒有捐贈收入。假設營利大學向每位學生收二萬美元學費,也全部花到學生身上, 也就是利潤為零,只能維持運作。非營利大學的學費為一萬八千美元,也為每位學生花費兩萬美元, 所以平均在每位學生身上需借款二千美元,但預計日後可以靠校友捐款償還。由於兩校教學品質相同,學生不論繳兩萬美元進營利大學還是以一萬八千美元的學費進非營利大學,日後再借款兩千美元,總負擔沒什麼差別。不過假設學生日後所得稅的邊際稅率為50%,由於捐款可以抵稅,因此捐四千元給非成立大學等於實際只負擔兩千美元,與他多付兩千美元學費給營利大學相當。一旦捐款開始湧入,非營利大學每收進一萬八千美元學費即可支出兩萬兩千美元。而相較之下,營利大學每收近二萬美元,就只能支出兩萬美元。總而言之,非營利大學教營利大學所佔的優勢,在於部分收入來自可抵稅的捐款, 因此就算營利大學把收到學費全用到學生身上,一文錢不賺還是難以競爭。結果非營利的私立大學比營利還要賺錢, 這算是美國的特殊文化吧但是我就不知道台灣的情況了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.240.194

→

Wengboyu

12/29 22:53, , 1^F

12/29 22:53, 1^F

→

Oikeiosis

12/30 04:03, , 2^F

12/30 04:03, 2^F

→

Oikeiosis

12/30 04:07, , 3^F

12/30 04:07, 3^F