[請益] 政績與數據

看板ask-why作者 (道可道非常道)時間12年前 (2011/12/10 00:20), 編輯推噓2(2024)
留言26則, 5人參與, 最新討論串1/1
【誰會拼經濟?】 http://j.mp/ujgIaZ 比較參數可以是經濟成長率、(人均)國內生產毛額(GDP)、(人均)國民 生產毛額(GNP)、(人均)國民所得、平均每人所得的「年增率」,這些參 數在陳水扁執政前三年(2000年第三季-2003年第二季)之表現均較馬英九執政 前三年(2008年第三季-2011年第二季)差。 這些參數若以台幣衡量,陳水扁執政八年(2000年第三季-2008年第二季)之表 現均較馬英九執政三年(2008年第三季-2011年第二季)為佳;若以美金衡量, 陳水扁執政八年之表現均較馬英九執政三年為差。 【誰最會花錢?】 http://www.mof.gov.tw/fp.asp?xItem=64148&ctNode=657 根據財政部的資訊,陳水扁執政的90~97年增加了1兆3,935億元的債務,而馬英 九則在97~100年8月增加9,311億元。 把這些金額除以月分,阿扁:13,935億 / 96 個月 = 145.1 億/月,阿九: 9,311億 / (36+3)個月 = 238.7 億/月。 【誰製造貧富不均?】 http://j.mp/sNJHEf 國際衡量所得分配的指標是「家庭可支配所得」五等分位組中最高組相較於最低 組的倍數,或用「吉尼係數」。 若比較「陳水扁執政八年」和「馬英九執政三年」,無論是 2000-2008 vs 2008-2010 或 2001-2008 vs 2009-2010 都是扁政府出色(較低);若比較「陳 水扁執政前三年」和「馬英九執政三年」,2000-2002 vs 2008-2010 是扁政府 勝,2001-2002 vs 2009-2010 是馬政府勝。 【誰製造失業?】 http://j.mp/sOaPeT 民進黨執政時期:2000年5月至2003年5月,三年來平均每月增加1.47千人就業, 每月增加4.30千人失業。2000年5月至2008年5月,八年來平均每月增加9.82千人 就業,每月增加0.15千人失業。 國民黨執政時期:2008年5月至2011年5月,三年來平均每月增加7.14千人就業, 每月增加0.23千人失業。 在增加就業及減少失業方面,若以民進黨前三年和國民黨前三年比較,國民黨表 現較佳;若以民進黨八年和國民黨三年比較,民進黨平均表現較好。 以上是目前查到的資料,詳細來源內詳。 對於這些數據,我自認是立場中立,我只想知道真相,不管對哪一方有利; 不過我不是這方面的專家,也不確定這是最好的比較方法, 如有高人知道更好的數據及取法,歡迎指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.59.35

12/10 00:31, , 1F
實話說, 經濟和政策的關係, 往往是延遲的.
12/10 00:31, 1F

12/10 00:31, , 2F
政策通常要實施了一段時間, 才會反映在經濟上.
12/10 00:31, 2F

12/10 08:03, , 3F
我個人認為陳水扁馬英九蔡英文都是差不多同一種人
12/10 08:03, 3F

12/10 08:04, , 4F
那些所謂政績大多是宣傳出來的 正面負面都是
12/10 08:04, 4F

12/10 08:05, , 5F
台灣的經濟型態受到外貿影響 若世界景氣衰退 台灣自然差
12/10 08:05, 5F

12/10 08:07, , 6F
美國人喜歡用經濟數據來宣傳 可是傳統兩黨有不同政見
12/10 08:07, 6F

12/10 08:07, , 7F
共和黨要小政府要減稅要自由貿易 民主黨則是要福利 舉債
12/10 08:07, 7F

12/10 08:08, , 8F
可是奇怪了 國民黨跟民進黨上台都金改 都舉債 靠攏財團
12/10 08:08, 8F

12/10 08:09, , 9F
兩邊都做一樣的事情 有什麼好攻擊的...
12/10 08:09, 9F

12/10 15:21, , 10F
嗯…我同意c大的說法,這些數據確實只能觀察馬扁執政的
12/10 15:21, 10F

12/10 15:22, , 11F
情況,不能全部作為施政好壞的評價。
12/10 15:22, 11F

12/10 15:22, , 12F
不過這至少可以用來擢破某些「X黨執政時貧富不均」、「
12/10 15:22, 12F

12/10 15:24, , 13F
X黨製造失業問題」、「X黨債留子孫」這類說法吧?
12/10 15:24, 13F

12/10 15:26, , 14F
to O: 謝和蔡的政見不是反對舉債、主張控制物價、財富重
12/10 15:26, 14F

12/10 15:26, , 15F
分配嗎?大方向就不同吧?
12/10 15:26, 15F

12/10 17:37, , 16F
o君說的不錯 譬如經濟不景氣跟自殺問題的連結 也因為ncc
12/10 17:37, 16F

12/10 17:38, , 17F
禁止報導自殺新聞後 倏然間就斷開了
12/10 17:38, 17F

12/10 23:18, , 18F
你是想問什麼? 這裡不是政治板...
12/10 23:18, 18F
這樣說好了, 假設現在是國民黨攻擊民進黨製造貧窮, 民進黨攻擊國民黨製造貧富不均, 這還合理。 然而我們看到的是, 國民黨說民進黨製造貧窮,民進黨說國民黨製造貧窮; 國民黨說民進黨製造貧富不均,民進黨說國民黨製造貧富不均; 國民黨說民進黨製造失業,民進黨說國民黨製造失業; 這不是很奇怪嗎? 貧窮、貧富不均或失業應該只有一種定義, 應該只有一種最具公信力的衡量方法, 應該只有一方是對的啊?

12/11 07:30, , 19F
馬英九、謝長廷、蔡英文都是在野的時候反對舉債
12/11 07:30, 19F

12/11 07:31, , 20F
但是當政的時候都拼命舉債 謝長廷的治水預算 蔡修舉債限
12/11 07:31, 20F

12/11 07:32, , 21F
這些人在野時講的話 向來是跟他們在位時做的事不一樣
12/11 07:32, 21F

12/11 07:37, , 22F
控制物價是蔣經國起就有的台灣傳統政見 誰當政都一樣
12/11 07:37, 22F

12/11 07:38, , 23F
財富重分配是要拿什麼錢來分配? 加稅來分嗎? 聽聽就好
12/11 07:38, 23F

12/11 07:42, , 24F
講實際一點 這些人完全沒有中心思想 完全可抄襲對手作法
12/11 07:42, 24F

12/11 07:44, , 25F
另外 衛生署統計過 只要新聞有報導自殺事件過後
12/11 07:44, 25F

12/11 07:45, , 26F
就會有幾個月自殺數上升的現象 算是合理的禁止吧
12/11 07:45, 26F
※ 編輯: danny0838 來自: 118.161.55.80 (12/11 11:00)
文章代碼(AID): #1EuZKomc (ask-why)