[請益] 台灣為什麼要買軍備?

看板ask-why作者 (香菇將軍)時間14年前 (2011/10/10 19:16), 編輯推噓10(10推 0噓 30→)
留言40則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
除了美國的威脅利誘外，我們不得已買...這就算了 但其他軍事武力，台灣為什麼要自願花錢買呢?? 目前，最有機會攻打台灣的，就是中國大陸 而兩岸的軍事實力差距，是不用說的，簡直天差地遠 那麼: 既然 不買武器也是被大陸秒 花了超多錢(好幾兆)買武器也是被大陸秒 那何不把這筆超大經費 投資在更有意義的事情上呢?? 像是 環保，能源，交通，建設，房價...等等等等 台灣有太多事要解決了 誇張一點就是套句政客最愛用的話: "少買台戰機可以讓多少學子免費吃營養午餐?" 我一直納悶，既然買不買武器，大陸打來都輸定了，我們為什麼還要白花錢? 謝謝大家閱讀!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.40.159
推
10/10 19:18, , 1F
如果台灣零軍備 中國必定攻打台灣
10/10 19:18, 1F
→
10/10 19:19, , 2F
反之 打台灣要負相當風險或必然有一定程度的損失
10/10 19:19, 2F
→
10/10 19:19, , 3F
中國才會再起兵釁之前三思
10/10 19:19, 3F
→
10/10 19:20, , 4F
至於你說的"被秒"只是你的情感性形容詞 沒有論述也無證據
10/10 19:20, 4F
→
10/10 19:20, , 5F
支持 這部分是難以服人的
10/10 19:20, 5F
推
10/10 19:49, , 6F
伊拉克和美國的軍備相比，看起來也是應該會被秒，結果呢....
10/10 19:49, 6F
→
10/10 20:17, , 7F
「槍桿子出政權」，所以要維護國家的存續，軍備仍是必要。
10/10 20:17, 7F
→
10/10 21:04, , 8F
中共長期戰略就是希望台灣人都這麼想 減少軍備
10/10 21:04, 8F
→
10/10 21:06, , 9F
可以減少武統台灣的代價
10/10 21:06, 9F
→
10/10 21:07, , 10F
國軍就算會被秒殺 對中共言隨便一場戰爭也是要花大錢的
10/10 21:07, 10F
推
10/10 22:57, , 11F
台灣的確是打不贏，但要讓對面考量發起戰爭拿下台灣來
10/10 22:57, 11F
→
10/10 22:57, , 12F
到底划不划算，打仗是很花錢的，如果沒有軍備，對岸地面
10/10 22:57, 12F
→
10/10 22:57, , 13F
部隊上岸就直接佔領了，何樂而不為呢
10/10 22:57, 13F
→
10/10 22:58, , 14F
對岸要得是一個經濟特區，而不是一個廢墟島哪
10/10 22:58, 14F
推
10/10 23:58, , 15F
秒殺也是有分一秒鐘到九秒鐘的
10/10 23:58, 15F
→
10/10 23:59, , 16F
但是你不維持軍備，那就不叫秒殺，那叫棄權
10/10 23:59, 16F
→
10/11 00:00, , 17F
今天台灣解散軍隊，明天台灣就會出現另一支軍隊
10/11 00:00, 17F
推
10/11 00:10, , 18F
科威特人當初也是和你一樣想的，結果呢？
10/11 00:10, 18F
→
10/11 00:23, , 19F
事實就是台灣不可能被秒, 如果這麼容易被秒幹嘛中國
10/11 00:23, 19F
→
10/11 00:24, , 20F
不明天就打? 幹嘛不今天就打? 幹嘛不昨天就打?
10/11 00:24, 20F
→
10/11 00:25, , 21F
真的很好秒的,像西藏新疆那種,中國根本連考慮的時間都
10/11 00:25, 21F
→
10/11 00:25, , 22F
沒有就開進去秒了,那才叫做秒...
10/11 00:25, 22F
推
10/11 06:40, , 23F
你甚麼都沒有的話 人家本來不想打的都想打了
10/11 06:40, 23F
→
10/11 06:41, , 24F
跟八國聯軍進北京一樣 這麼好吃的肉 不咬對不起自己
10/11 06:41, 24F
→
10/11 06:42, , 25F
大概就可以看到日韓中美瓜分台灣 說不定菲律賓都可以分到
10/11 06:42, 25F
→
10/11 06:43, , 26F
甚麼都換算營養午餐台灣就沒救了 又不是養豬 用飼料算就好
10/11 06:43, 26F
推
10/11 11:17, , 27F
所以短視真的很可怕.
10/11 11:17, 27F
→
10/11 12:19, , 28F
同意樓上
10/11 12:19, 28F
→
10/11 13:28, , 29F
C大說的真有道理...
10/11 13:28, 29F
推
10/11 16:41, , 30F
中國鷹派也有把台灣打爛花個20年重建就行了
10/11 16:41, 30F
→
10/11 16:42, , 31F
反正台灣人民主毒苗太深 通通炸死也好管多囉 接下來台灣就
10/11 16:42, 31F
→
10/11 16:43, , 32F
了中國進出太平洋的基地 最終成為米中兩國互炸的修羅地獄
10/11 16:43, 32F
→
10/11 20:42, , 33F
把臺灣打爛 20 年, 被打爛的是整個東亞.
10/11 20:42, 33F
→
10/11 20:42, , 34F
一堆人失去了大量財產, 政權還用甚麼去穩定...
10/11 20:42, 34F
推
10/11 21:39, , 35F
戰爭的目的是利益, 中美兩國互炸的利基點在?
10/11 21:39, 35F
→
10/11 21:41, , 36F
利益沒有大於損失之前, 雙方都不會有所行動的
10/11 21:41, 36F
→
10/11 21:43, , 37F
至於什麼民族情感, 征服世界之類的就留在幻想中吧...
10/11 21:43, 37F
推
10/11 23:04, , 38F
沒錯，短視真的很可怕
10/11 23:04, 38F
→
10/14 17:09, , 39F
若我方不幸會死對方也傷殘 這樣他就變第三方的刀上肉了
10/14 17:09, 39F
→
10/14 17:17, , 40F
軍隊功能應該也是 維護社會安全的最終力量吧
10/14 17:17, 40F
‣ 更多 generalfungi 的文章
文章代碼(AID): #1EajG7Ry (ask-why)
‣ 更多 generalfungi 的文章
文章代碼(AID): #1EajG7Ry (ask-why)