[思辯] 新時代的曙光

看板ask-why作者 (萱萱妳也會有平常人幸福)時間14年前 (2011/06/12 08:55), 編輯推噓2(3推 1噓 44→)
留言48則, 10人參與, 最新討論串1/1
當我們進入IT產業的末期，人們要問還有什麼可以進步的嗎?? 殊不知新時代的曙光已經悄悄地照進NE時代。 改編自趨勢大師 資訊時代的評論 繼承班傑明‧葛拉漢的遺憾 繼承亞伯特‧愛因斯坦的求知心 這是奠祭您在科學的貢獻，補上您的遺願。 一開始先說一個大家都知道的公式， 這就是矛盾所在。 Ｅ＝　ｍｃ^ ２ 但是愛因斯坦先生的原稿不是這樣寫的， ｍ＝　E/ ｃ^ ２ 這是當時媒體(英國地區的時報吧)為了方便大眾記憶，而改編的， 只是為了印在T-shirt上好賣之類的。 Ｅ＝　ｍｃ^ ２　 會讓人想成 質量可以轉換成能量。 ｍ＝　E/ ｃ^ ２　則有 能量也是(可以是)質量的一種 的感覺。 就如同光有波動與粒子的雙重性質。 有個東西叫做"場"， 場的振動、轉動、流動、移動，形成物質與能量。 流動、移動可用古典熱力學， 振動的同時，有弦的性質，即為弦理論。量子物理學的一支， 數學上可以推出有九維、十維， 但物理學的真理上卻不一定， 就如同維生素C有左旋、右旋之分， 都可以人工合成出來， 但人體就只能吸收左旋C而已， 我也不知道為什麼偏光性質對靈長類(應該到哺乳類)很重要， 實驗就是這樣。 反正要左旋C、右旋蛋白質。 好吧，也許真的是九維、十維， 但為頻度較小的部份，就將其省略吧!!當作誤差， 這樣模型比較好跑出來。 就如同當年、大家都試著修正 Maxwell的電磁波公式， 而愛因斯坦卻是修正牛頓的公式，以符合 Maxwell電磁學。 核能，那是個未完成的技術， 就如同火神普羅修斯，將火種給了人類， 還沒有告訴人類正確的使用方法、完整的知識，卻被諸神 封印在希臘帕底斯山下。 核能還可以再發展的， 冷融是有可能可行的， 強烈電磁場可限制帶電荷子的行動， 而因此強烈光子場是可能可以限制核融合的擴張的。 光子、量子，可以將其想成沒有質量的"場"， 很難描述它，因為人、儀器是巨觀世界的產物， 所以無法測到比質子小的質量。 巨觀世界裡，原子的組成巨觀世界的物體，是有許多空洞的， 同樣地，量子組成原子級，是有許多量子級出現頻率很小的原子級的洞。 一樣是"場"的觀念。 新的時代，Ray、雷射、受激輻射將會是非常廣泛應用的科技， 是很重要的，新時代科技劃分的產物。 *(就如同2000年後出現 LED、低能電轉光產物 LCD、液晶電視) 要改變一個物質的狀態，必須施加同級量的力或者能量。 最早是牛頓力學發表， 但是以量子觀層級的力學來看， 要擊碎核子、點燃核子內的能量， 需要原子級的力或者能量。 所以會需要更高頻率更高能量的光子束、雷射或者 高速粒子的撞擊。 所以新的時代是需要雷射或高速粒子是確定的， 而核融必須找出壓抑其停不下來的方法， 並且高壓充電電池，將電力儲存在固體物體上的技術， 這些都是新的時代產物。 我看到第四隻牛從密西西比河爬上來， 延續第三頭牛的斑斑血跡的路徑， 我看到猶太的守財奴，一面數著金幣， 一面刮下金幣上面的金屑。 下一篇， 大蕭條時代，葛拉漢的遺憾。 下一篇， 新電池，鋰電池。 -- ~~~~我看到第三頭牛從密西西比河裡浮上來 貌似一頭肥牛 金色的大角陽光下閃爍 但它的後腿卻是血淋淋地露出骨頭 前腳走過的地 生意繁茂汁液充盈 後腳踏到的地 卻要濺出血來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.84.121
→
06/12 09:13, , 1F
怎麼辦我不知道為何這篇要po在這邊耶 樓下可以幫解惑嗎
06/12 09:13, 1F
推
06/12 11:49, , 2F
怎麼辦我不知道為何這篇要po在這邊耶 樓下可以幫解惑嗎
06/12 11:49, 2F
推
06/12 14:09, , 3F
麼辦我不知道為何這篇要po在這邊耶 樓下可以幫解惑嗎
06/12 14:09, 3F
推
06/12 14:24, , 4F
先知總是寂寞的,黎明前的深夜總是深沈的,唯有曙光能夠
06/12 14:24, 4F
→
06/12 14:25, , 5F
劃破黑暗。 我們凡人只需靜候光芒萬丈的那一刻來臨
06/12 14:25, 5F
→
06/12 15:21, , 6F
E=mc^2其實是E=（mc^2）/√（1-√v^2/c^2）展開為
06/12 15:21, 6F
→
06/12 15:24, , 7F
E=mc^2+1/2*mv^2+3/8*mv^2/c^2+...之中代表固定能量的
06/12 15:24, 7F
→
06/12 15:24, , 8F
第一項。雖然沒看過愛因斯坦原稿（至今躺在我萬年書單
06/12 15:24, 8F
→
06/12 15:25, , 9F
中），不過E=mc^2這個公式應該是先出的沒錯。
06/12 15:25, 9F
→
06/12 15:31, , 10F
再者：1.愛因斯坦非常認真地反對波粒二象性、2.如果
06/12 15:31, 10F
→
06/12 15:32, , 11F
m=E/c^2的意義照你所解釋的那樣，為什麼反過來不同？
06/12 15:32, 11F
→
06/13 02:27, , 12F
m在愛因斯坦那個時代被解釋成動態質量，所以不是近似
06/13 02:27, 12F
→
06/13 02:28, , 13F
就算是指稱靜止質量，也不需要用近似展開來解釋
06/13 02:28, 13F
→
06/13 03:22, , 14F
1.愛因斯坦是首先提出相對運動會造成質量變化的人，在
06/13 03:22, 14F
→
06/13 03:22, , 15F
他那個時代的觀念中不會有動態質量和靜止質量的差別、
06/13 03:22, 15F
→
06/13 03:27, , 16F
2.前式是愛因斯坦本人根據勞倫斯變換推導獲得的、後式
06/13 03:27, 16F
→
06/13 03:28, , 17F
則是他自己做的近似展開。請參考http://ppt.cc/CBvB的
06/13 03:28, 17F
→
06/13 03:33, , 18F
第十五節。
06/13 03:33, 18F
→
06/13 03:36, , 19F
你應該把這裡的m視為「相對靜止質量」。
06/13 03:36, 19F
→
06/13 08:16, , 20F
1.所以那個m是動態質量，不然根本就不會有「質量變化」
06/13 08:16, 20F
→
06/13 08:16, , 21F
2.直接把原本的式子代入v=0就可以直接得到E=mc^2
06/13 08:16, 21F
→
06/13 08:16, , 22F
根本就用不著什麼展開
06/13 08:16, 22F
→
06/13 08:17, , 23F
所有關於「展開」和「質量變化」的這些解釋
06/13 08:17, 23F
→
06/13 08:17, , 24F
都是建立在m被詮釋為動態質量之上
06/13 08:17, 24F
→
06/13 08:17, , 25F
照現在單純把質量定義為靜止質量的方法
06/13 08:17, 25F
→
06/13 08:18, , 26F
根本就不會有質量變化這回事
06/13 08:18, 26F
→
06/13 08:19, , 27F
愛因斯坦那個展開式是要凸顯mv^2/2那一項，不是mc^2
06/13 08:19, 27F
→
06/13 08:41, , 28F
所以看來你很清楚原式只有在v=0時才等於mc^2？
06/13 08:41, 28F
→
06/13 08:53, , 29F
那你還認為m是v的函數嗎？
06/13 08:53, 29F
→
06/13 09:13, , 30F
兩位真有雅興 我個人觀點是不管怎麼解釋 該公式都無矛盾
06/13 09:13, 30F
→
06/13 09:14, , 31F
所以一開始的立論就是屁 只是在譁眾取寵而已
06/13 09:14, 31F
→
06/13 09:15, , 32F
中段鬼扯了一段科學史 結尾就說冷融合很有可能
06/13 09:15, 32F
→
06/13 09:17, , 33F
這種垃圾文拿去傳教還差不多
06/13 09:17, 33F
噓
06/13 09:21, , 34F
不知所云
06/13 09:21, 34F
→
06/13 14:58, , 35F
我是要告訴你質量變化和E=mc^2的m為靜止質量是互斥的
06/13 14:58, 35F
→
06/13 14:59, , 36F
然後在愛因斯坦那個時代採用的是質量變化的解釋
06/13 14:59, 36F
→
06/13 14:59, , 37F
現在則是傾向不講質量變化，任何質量都是靜止質量
06/13 14:59, 37F
→
06/13 15:01, , 38F
既然是質量變化的解釋，那E=mc^2的m當然可以作為動態質量
06/13 15:01, 38F
→
06/13 15:50, , 39F
你同意那個勞倫斯變換來的式子裡面的m是靜止質量嗎？
06/13 15:50, 39F
→
06/13 16:23, , 40F
（我很同意這篇一開始就只是在譁眾取寵）
06/13 16:23, 40F
→
06/13 17:41, , 41F
走錯板
06/13 17:41, 41F
→
06/13 20:46, , 42F
我一直都是在講E=mc^2這個「濃縮」型態的m = =
06/13 20:46, 42F
→
06/13 23:40, , 43F
謝啦，網友，我知道下一階段的答案了。
06/13 23:40, 43F
→
06/14 02:21, , 44F
所以你其實是要指出E=mc^2一直都是狹義相對論勞倫斯變
06/14 02:21, 44F
→
06/14 02:23, , 45F
換公式以動態相對質量記述的形式，而不會是勞倫斯變換
06/14 02:23, 45F
→
06/14 02:23, , 46F
展開後代表靜止質量的第一項？
06/14 02:23, 46F
→
06/14 02:24, , 47F
然後給Riesz：根據你這篇文章，我覺得你的「我知道」
06/14 02:24, 47F
→
06/14 02:24, , 48F
很不確實，你可能要多考慮一下才不會鬧笑話。
06/14 02:24, 48F
‣ 更多 Riesz 的文章
文章代碼(AID): #1Dz0wKz_ (ask-why)