[請益] 為什麼美國要公布賓拉登的死訊呢?

看板ask-why作者 (玉米大俠)時間13年前 (2011/05/03 10:25), 編輯推噓12(12推 0噓 44→)
留言56則, 14人參與, 最新討論串1/1
我想如果我是美國的決策首腦 就算我抓到賓拉登 我也一定不會公布他的死訊 因為這樣不但一方面沒辦法繼續打著反恐的大旗 行控制中東石油之實 另一方面也可能 會激起支持賓拉登的組織展開更大的抱負 怎麼看對美國好像都沒有太大利益 不過我相信美國不會這麼笨 一定是我的思慮不夠周密 計算不夠精確 所以請問各位對這方面比較專業的大大 到底為什麼山姆大叔 會公布賓拉登的死訊呢? 他們的盤算是什麼呢? 請不吝賜教 感激不盡囉~!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.72.71
→
05/03 10:37, , 1F
因為你不是美國首腦.
05/03 10:37, 1F
→
05/03 10:37, , 2F
也因為你這樣想所以你不會成為任何國家的元首...
05/03 10:37, 2F
推
05/03 10:45, , 3F
1反恐花錢 軍費爆增 美軍戰區駐軍是三餉 領三倍薪水
05/03 10:45, 3F
→
05/03 10:46, , 4F
2美國控制中東石油的傳聞早就被踢爆了
05/03 10:46, 4F
→
05/03 10:47, , 5F
3把重兵放在中東 亞洲某些流氓國接也看準這點 知道美國抽
05/03 10:47, 5F
→
05/03 10:48, , 6F
不出手 開始試探美國底線
05/03 10:48, 6F
→
05/03 10:49, , 7F
4殺死比活捉好 因為賓拉登現在只是蓋達精神領袖 不是實質
05/03 10:49, 7F
→
05/03 10:49, , 8F
領袖 他死隊蓋達造成的衝擊比較大
05/03 10:49, 8F
→
05/03 10:50, , 9F
5綜上 我覺得美國的決策合理
05/03 10:50, 9F
→
05/03 10:51, , 10F
我當然知道我沒那個命啊= = c大知道那些首腦是怎麼想的就請
05/03 10:51, 10F
→
05/03 10:51, , 11F
分享一下吧別賣關子了吧...
05/03 10:51, 11F
→
05/03 10:52, , 12F
請問v大 沒國控制中東石油的傳聞是怎麼被踢爆的啊? 可以提供
05/03 10:52, 12F
→
05/03 10:53, , 13F
一些連結或是讀物給在下參考一下嗎?
05/03 10:53, 13F
推
05/03 10:53, , 14F
中東石油又不是美國國家去開發 是讓各國公司去競標
05/03 10:53, 14F
→
05/03 10:54, , 15F
而且美國國內也沒有對那些標到油井或鑽油平台的公司進行
05/03 10:54, 15F
→
05/03 10:55, , 16F
控制 以伊拉克戰後為例 參與競標最多的事中美法三國
05/03 10:55, 16F
→
05/03 10:56, , 17F
請問您 美國要怎麼控制? 誰誰誰不準來競標? 美國國內石油
05/03 10:56, 17F
→
05/03 10:56, , 18F
公司聽我指揮 一起降價或脹價不然查你賬? 都沒有嘛
05/03 10:56, 18F
→
05/03 10:57, , 19F
還是說美國參與競標的公司是國營企業?更家的不是阿
05/03 10:57, 19F
→
05/03 11:00, , 20F
所以v大的意思是指美國在中東的等種種作為是因為覬覦石油
05/03 11:00, 20F
→
05/03 11:00, , 21F
的觀點是全然是被媒體誤導的嗎?
05/03 11:00, 21F
→
05/03 11:01, , 22F
不是 你沒看懂 我的意思是 "不是"因為石油
05/03 11:01, 22F
→
05/03 11:01, , 23F
推太快 沒看到第二句
05/03 11:01, 23F
→
05/03 11:02, , 24F
誤導原因為何 沒人知道 媒體也有如實報導伊拉克把油照發給
05/03 11:02, 24F
※ 編輯: geeky 來自: 123.193.72.71 (05/03 11:03)
→
05/03 11:03, , 25F
中國阿 也沒有捏造美國派兵把油田據為己有阿 誰知道為啥會
05/03 11:03, 25F
→
05/03 11:03, , 26F
有這種說法廣為流傳
05/03 11:03, 26F
→
05/03 11:04, , 27F
因為大家都有被害妄想症吧 所以您願相信陰謀論XDDDDDD
05/03 11:04, 27F
→
05/03 11:05, , 28F
^^
05/03 11:05, 28F
※ 編輯: geeky 來自: 123.193.72.71 (05/03 11:09)
推
05/03 11:32, , 29F
因為大家可能不小心看太多類似文茜小妹大的節目
05/03 11:32, 29F
推
05/03 14:06, , 30F
是啊 葛林斯潘居然說美國打伊拉克是為了石油 可能看太多
05/03 14:06, 30F
→
05/03 14:07, , 31F
小妹大 要不然就是為了賣新書扯謊 難怪搞出金融風暴
05/03 14:07, 31F
推
05/03 14:25, , 32F
整天就去想這些陰謀詭計吧 說穿了其實他們更想報仇
05/03 14:25, 32F
推
05/03 15:50, , 33F
有沒有可能，就是為了選舉而已....(←笨蛋的想法）
05/03 15:50, 33F
→
05/03 22:10, , 34F
除了組織打擊士氣, 也可振奮歐美士氣
05/03 22:10, 34F
推
05/04 01:06, , 35F
美國的石油戰略是利用戰爭實力扶植親美政府吧
05/04 01:06, 35F
→
05/04 01:07, , 36F
一旦中東出現跟美國理念不合的,政治動亂石油就會波動
05/04 01:07, 36F
→
05/04 01:08, , 37F
而且不公布賓拉登死訊不代表恐怖組織不會報復Y
05/04 01:08, 37F
→
05/04 01:10, , 38F
而且要是擊殺賓拉登卻隱瞞實情,被爆發出來更麻煩
05/04 01:10, 38F
→
05/04 01:10, , 39F
我反而覺得不公布才奇怪= =
05/04 01:10, 39F
→
05/04 01:12, , 40F
補充一下, 石油戰略不是真的搶石油,是透過政治手段
05/04 01:12, 40F
→
05/04 01:13, , 41F
去影響產油國,進而影響石油的供輸
05/04 01:13, 41F
→
05/04 02:14, , 42F
所以地底美國進軍中東 跟石油到底有多大程度的關係啊?
05/04 02:14, 42F
推
05/04 02:47, , 43F
選舉吧 支持度低迷太久 病急亂投醫了
05/04 02:47, 43F
推
05/04 08:27, , 44F
因為美國經濟基本面不佳 需要刺激一下
05/04 08:27, 44F
推
05/04 15:20, , 45F
這樣就算控制石油了。如果這樣不算控制，那美國也沒有控制海洋
05/04 15:20, 45F
→
05/04 15:21, , 46F
的流通，因為貨運船全世界都有嘛。
05/04 15:21, 46F
→
05/04 15:22, , 47F
這當然是不可能的啦，世界八十啪的海軍噸位難道是假的嗎
05/04 15:22, 47F
推
05/06 20:52, , 48F
要是組織知道賓拉登不見了 可能會懷疑是美國抓起來了 就可
05/06 20:52, 48F
→
05/06 20:53, , 49F
能會到處抓人質要求放了賓拉登...所以還是直接公布說他死
05/06 20:53, 49F
→
05/06 20:53, , 50F
了 會比較好
05/06 20:53, 50F
推
05/14 22:51, , 51F
美國“控制“石油並不是利用或者企業，他只要能夠控制
05/14 22:51, 51F
→
05/14 22:52, , 52F
供輸（包括生產、產油國政治等等）...要的是美國對於
05/14 22:52, 52F
→
05/14 22:54, , 53F
掌控（供需決定價格）...所以這裡面並不需要直接控制
05/14 22:54, 53F
→
05/14 22:58, , 54F
公司以賺取到金錢，後續可影響層面中獲得的利益更大更
05/14 22:58, 54F
→
05/14 22:59, , 55F
多（油價可以影響民生、運輸、經濟、工業發展乃至於所
05/14 22:59, 55F
→
05/14 23:00, , 56F
有層面），所以並不需要直接接管某些公司賺到錢才算
05/14 23:00, 56F
‣ 更多 geeky 的文章
文章代碼(AID): #1DlsUJxZ (ask-why)