[請益] 在 KTV 連上Youtube 唱歌的可行性？

看板ask-why作者 (安得森)時間13年前 (2011/02/10 00:17), 編輯推噓7(7推 0噓 11→)
留言18則, 10人參與, 最新討論串1/1
我想到一個商業模式： 假設Youtube上的影片都是合法的，那， KTV為什麼不能在包廂裡，連上youtube， 用大螢幕跟音響，讓消費者唱 Youtube 的歌曲呢？ Youtube 的歌曲量遠遠大於KTV簽約的歌本 消費者甚至可以唱自己製作、放上去的歌，而不需要透過唱片公司發片 或是一些根本不可能發行的歌 （如：同學會KTV聚會，想唱一下校歌，沒有發行，只有網路上有） 請問不行的環節出在哪？ 謝謝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.163.248
推
02/10 00:38, , 1F
版權問題
02/10 00:38, 1F
推
02/10 00:46, , 2F
因為不能再次散播
02/10 00:46, 2F
→
02/10 00:51, , 3F
鑲嵌到別的網站播放、或是超連結 就不算再次傳播嗎?
02/10 00:51, 3F
那如果放到無名小站，或者根本就放到我個人的網站 包括音樂內容製作者、平台擁有人，都放棄一切權利呢？ 這樣這個商業模式還是不可行的嗎 ※ 編輯: MrAndersonn 來自: 125.231.163.248 (02/10 00:54)
→
02/10 02:12, , 4F
顯然你沒發現很多鑲嵌Youtube的影片都被要求下架需從Youtub
02/10 02:12, 4F
→
02/10 02:13, , 5F
才能觀看 顯見這是有在管理的 個人小量使用都如此了 更何況
02/10 02:13, 5F
→
02/10 02:14, , 6F
商業大量使用 怎可能不會被抓 不會被禁用
02/10 02:14, 6F
推
02/10 03:01, , 7F
KTV店有營利獲益 怎麼可能這樣公然侵犯智財權
02/10 03:01, 7F
→
02/10 03:03, , 8F
法律不只保護消費者 也要同時保護業者跟創作者啊!
02/10 03:03, 8F
推
02/10 06:39, , 9F
首先 一般的流行歌曲有版權問題 所以要營業就要去買版權
02/10 06:39, 9F
→
02/10 06:40, , 10F
並不因為這些歌曲是從網路上來的 就不需要授權 還是要
02/10 06:40, 10F
→
02/10 06:41, , 11F
其次 youtube的使用條款有規定 沒有youtube書面同意
02/10 06:41, 11F
→
02/10 06:42, , 12F
不可以拿他們的服務來商業營利 所以還得要跟youtube買
02/10 06:42, 12F
→
02/10 06:43, , 13F
又要買歌曲授權 又要跟youtube買服務授權 何苦呢？
02/10 06:43, 13F
推
02/10 07:45, , 14F
其實這個IDEA不錯 但是別透過UTUBE了 應該類似學APPLE賣
02/10 07:45, 14F
→
02/10 07:45, , 15F
音樂的模式 另外做一個 TOEFL都IBT了 KTV應該也可以
02/10 07:45, 15F
→
02/10 16:29, , 16F
我覺得你應該仔細考慮一下你的前提到底是什麼情況
02/10 16:29, 16F
推
02/10 16:34, , 17F
MV沒有字幕漸進提示的話, 會失去很多歌唱樂趣
02/10 16:34, 17F
推
02/10 23:29, , 18F
你有看這一期的pchome對吧..已經有人做了..
02/10 23:29, 18F
‣ 更多 MrAndersonn 的文章
文章代碼(AID): #1DKhuBj2 (ask-why)