[請益] 為什麼撕裂族群是禁忌?

看板ask-why作者 (我看科比 科比愛我)時間13年前 (2010/11/21 15:26), 編輯推噓11(11推 0噓 29→)
留言40則, 13人參與, 最新討論串1/1
在其他地方我不清楚 但至少在台灣 撕裂或分化族群可以說是一種蠻嚴重的指控 就算那些被認為以撕裂族群為樂的人 也不敢公開承認自己在搞這種事 總之 在台灣這至少是一件不光彩的的事 而我自己也也很厭惡這種事 通常看到一些挑起族群對立的字眼都感到惱怒、不屑 但我最近忽然對我這種情緒有一點疑問 因為我發現自己好像沒有辦法完全說服自己 這一種行為在道德上的惡在哪裡? 或是說我不分化族群 我有比他們高尚到哪裡? 我只知道 撕裂族群這種行為 對我來說造成了一股莫名的恐懼 而我想到可以解釋這股恐懼的主要理由 可能是因為我家族比較多屬外省籍(爺爺是老兵) 而外省籍在台灣人數相對較少(好像不到20趴) 如果被那些人硬歸類為外省這一掛 感覺起來相對弱勢 容易被欺負 在加上因為種種因素造成的一些本省人對外省人的仇恨 我的處境可能又相對的更為不利 而因為害怕這種後果 所以才會對這種行為產生恐懼 我想如果是這樣說的話 我批判那些搞分化的人 如果只不過是因為恐懼被欺負 或只是因為這種情況對自己的處境不利而已 那我對那些舉動又是在慷慨激昂什麼呢? 我每次講到分化族群這種東西 好像都是施予一種道德上的譴責 但我現在懷疑我在道德上 是不是真的有站在一個相對較高的位置? 如果只就上述的理由 我覺得好像是沒有的 只不過同樣為了自己的利益發言罷了~ 不過確實也有很多比較偏本省的人 也反對分化族群 我指的不是那些 話說的很動聽 連"生命共同體"這種噁心的話都講得出來 但事實上 卻唯恐仇恨不在這個土地上滋長的那群口嫌體正直的政治人物 而是那些真的感受的到 他們也深切痛惡分化族群的本土人士 (我想或許只有這些沒有背負著省籍原罪的人 才有資格譴責那些人吧~) 只不過 我好像也不太清楚 那些人之所以反對搞族群對立的人是為什麼? 是因為比較博愛、比較愛好和平嗎? 還是因為覺得台灣已經太小、太沒競爭力了 沒有分裂的本錢呢? 如果是因為覺得沒有本錢分裂 那是不是說撕裂族群 其實並不是絕對的惡呢? (因為這比較像經過功利計算之後的一種結論 而非道德訴求) 想請教一下各位大大 對於分化族群這一檔事 你們有什麼看法呢? 如果你們對這件事反感或不反感 你們的原因又是什麼呢? 究竟這檔事在台灣 在道德上被嚴重譴責 是合理的嗎? 而在其他的情況又是什麼答案呢? 煩請請大大們指點迷津 感激不盡~!! p.s.以上的分化是比較極端的分化法 基本上我知道台灣現在根本就很難分了 畢竟不管是血緣 文化上 都融合的差不多了 我只是假設一種"如果硬要分的狀況" 這樣可能會比較方便討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.166.21 ※ 編輯: pleasekobeme 來自: 118.160.166.21 (11/21 15:29) ※ 編輯: pleasekobeme 來自: 118.160.166.21 (11/21 15:31)
→
11/21 15:51, , 1F
搞族群分化,看是不是就事論事(必要與否).若只是帶著有色眼光
11/21 15:51, 1F
→
11/21 15:54, , 2F
去批判,我敢說這些批判都是不公正的
11/21 15:54, 2F
→
11/21 15:56, , 3F
ptt上有些人愛用426這個詞.說實話,台灣就沒有混蛋、廢物嗎?
11/21 15:56, 3F
推
11/21 16:02, , 4F
根本就看不懂你在講什麼耶, 可以舉幾個例子看看嗎
11/21 16:02, 4F
→
11/21 16:10, , 5F
如果覺得在下筆比太差 就直接就標題回答好了^^ 謝啦~
11/21 16:10, 5F
→
11/21 16:10, , 6F
文筆
11/21 16:10, 6F
推
11/21 16:18, , 7F
我建議妳舉幾個撕裂族群的例子 大家討論看看
11/21 16:18, 7F
→
11/21 16:18, , 8F
光從字面上很難想像你的困擾是什麼
11/21 16:18, 8F
→
11/21 17:09, , 9F
好比說地下電台常說"外省人欺負本省人"
11/21 17:09, 9F
→
11/21 17:11, , 10F
八卦板常看到的"滯台支那人" "外省豬滾回去" 等等
11/21 17:11, 10F
推
11/21 17:55, , 11F
那有禁忌？ 我超超超肚爛原住民！ 來告我啊
11/21 17:55, 11F
推
11/21 18:06, , 12F
台灣已經夠弱了 還不團結 ?
11/21 18:06, 12F
→
11/21 18:06, , 13F
我們不團結誰最爽 海那邊想併吞我們的人最爽阿
11/21 18:06, 13F
→
11/21 18:06, , 14F
親痛仇快
11/21 18:06, 14F
推
11/21 18:18, , 15F
台灣強不強好像和團結沒什麼關係，大和諧也不見得會更強大
11/21 18:18, 15F
→
11/21 18:20, , 16F
我覺得重點是能不能夠讓想發聲的族群都有機會，團不團結是其
11/21 18:20, 16F
→
11/21 18:20, , 17F
次。共和黨也不會和民主黨談什麼團結。
11/21 18:20, 17F
推
11/21 19:52, , 18F
在台灣有很嚴重嗎 台灣人根本不把這當一回事吧
11/21 19:52, 18F
→
11/21 19:52, , 19F
很多台灣政治人物的說法到了國外可能就要永遠退出政壇了
11/21 19:52, 19F
→
11/21 19:53, , 20F
不過在台灣 講再多也沒什麼關係 台灣人言論尺度很大的哦
11/21 19:53, 20F
→
11/21 20:28, , 21F
個人認為這類羞辱 歧視的字眼本來就不對 即使跟族群無
11/21 20:28, 21F
→
11/21 20:29, , 22F
關(階級 性別 國籍) 只是在臺灣族群與國族認同的議題
11/21 20:29, 22F
→
11/21 20:30, , 23F
相結合 才會特別受到重視
11/21 20:30, 23F
推
11/22 07:09, , 24F
美國也是一樣 類似種族歧視的事件發生就會很嚴重
11/22 07:09, 24F
→
11/22 07:10, , 25F
其實大家都是很低調
11/22 07:10, 25F
推
11/22 12:35, , 26F
...禁忌的東西就是會造成恐懼的東西
11/22 12:35, 26F
→
11/22 12:37, , 27F
因為你是外省人 指控你們沒資格當國民是歧視你
11/22 12:37, 27F
→
11/22 12:38, , 28F
用某些歧視來營造恐懼也是很有效的
11/22 12:38, 28F
→
11/22 12:39, , 29F
相對的 對本省人來說 「高級外省人」「台巴子」是歧視
11/22 12:39, 29F
→
11/22 12:41, , 30F
只要有人講到這些歧視本省人的說法 那就是不愛台灣
11/22 12:41, 30F
→
11/22 12:42, , 31F
就像說到外省本省差別待遇就是撕裂族群一樣是禁忌
11/22 12:42, 31F
→
11/22 12:43, , 32F
講難聽一點 就是因為人們會怕 才會有禁忌 才能炒作
11/22 12:43, 32F
→
11/22 12:46, , 33F
要是民眾不怕了 沒有選票支持了 那就也沒什麼禁忌可言
11/22 12:46, 33F
推
11/22 17:39, , 34F
分裂族群對於多數者是有利的 所以 所以主張分裂族群
11/22 17:39, 34F
→
11/22 17:39, , 35F
的 一定是佔多數者 它才有市場 才有利基
11/22 17:39, 35F
→
11/22 19:57, , 36F
我到不認為一定是佔多數者.只不過,可能得利者的言論才會被認
11/22 19:57, 36F
→
11/22 19:57, , 37F
為是分裂族群
11/22 19:57, 37F
推
11/29 00:07, , 38F
族群分化 接下來也許就是社會達爾文主義?
11/29 00:07, 38F
推
12/02 17:05, , 39F
重點是在于挑起不必要的仇恨，分裂其實不一定會被指責。
12/02 17:05, 39F
→
12/02 17:05, , 40F
比方說反壟斷法，嚴格上來說也是一種分裂。
12/02 17:05, 40F
‣ 更多 pleasekobeme 的文章
文章代碼(AID): #1CwCcxdj (ask-why)