[問題] 為什麼機械的壽命反而比較短

看板ask-why作者 (請支持安樂死自由化)時間13年前 (2010/10/20 10:43), 編輯推噓6(6推 0噓 16→)
留言22則, 7人參與, 最新討論串1/1
照理說，機械只是一堆物件與能量的組合而非生命， 只要這邊壞了換這邊，那邊壞了換那邊， 就可以永久使用，而沒有壽命問題。 但實際上，卻很少有東西可以用一輩子的， 往往沒幾年，頂多一二十年就必須報銷換新， 為什麼？ -- 身為服務業的一份子 我們都知道服務業的名言 "顧客永遠是對的" 但是 付你薪水的 並不是顧客 而是老板 也就是說 老板才是你最重要而且唯一的顧客 因此 服務業真正的精神 其實是 "老闆永遠是對的" 當你相信 "顧客永遠是對的" 那麼 被壓榨也只能說你活該了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.38.197
推
10/20 10:56, , 1F
生物會新陳代謝(自我修復) 到目前為只大部分機械還沒這種功能
10/20 10:56, 1F
推
10/20 11:02, , 2F
well... 因為零件停止生產的關係，修理費會越來越貴。
10/20 11:02, 2F
→
10/20 11:03, , 3F
最後變成必須訂做原本工廠大量生產的零件，價錢竟然比新產品
10/20 11:03, 3F
→
10/20 11:03, , 4F
還貴，如果不是因為感情因素硬要修復，大多都是報廢換新。
10/20 11:03, 4F
推
10/20 11:17, , 5F
硬是要做是做的到，但是現在市場運作的方式使得沒有什麼人想
10/20 11:17, 5F
→
10/20 11:18, , 6F
這樣做，所以零件會停產，修理的費用會過高，直至超過物品本
10/20 11:18, 6F
→
10/20 11:19, , 7F
身的價值。可能要到有天各種原料耗盡，才會出現使用一輩子
10/20 11:19, 7F
推
10/20 12:51, , 8F
機械是人設計的 如果設計是要用超過二三十年的東西
10/20 12:51, 8F
→
10/20 12:53, , 9F
品質、價格都會比較高 檜木家具、機械表之類的都算是
10/20 12:53, 9F
→
10/20 12:55, , 10F
一般而言 便宜不耐用是比昂貴耐用五十年來得受歡迎的
10/20 12:55, 10F
推
10/20 16:49, , 11F
有些老機器確實是耐用到可以傳家的，但可能需要不少錢
10/20 16:49, 11F
→
10/20 16:49, , 12F
去維護，一般人寧願花少少錢買堪用的就好，所以現在的
10/20 16:49, 12F
→
10/20 16:50, , 13F
機器都喜歡讓你三五年就要換，這樣才能多賣錢XD
10/20 16:50, 13F
→
10/20 16:51, , 14F
而且任何機器總有個東西是壞了就等於要全換的（因為修它
10/20 16:51, 14F
→
10/20 16:53, , 15F
得先整個拆掉），如果是壞那種的話你還要修嗎？XD
10/20 16:53, 15F
→
10/20 18:05, , 16F
這不是哲學裡, 問"人(靈魂)"要如何定義的時候的其中一個延伸
10/20 18:05, 16F
→
10/20 18:06, , 17F
嗎? 所有零件都換過一遍了, 這機械還是原本那一台嗎??
10/20 18:06, 17F
→
10/20 18:08, , 18F
人也是, 不斷的新陳代謝, 最後人體內的物質都汰換出來了...
10/20 18:08, 18F
→
10/20 18:09, , 19F
誇張一點, 把拆下來的東西拿去組一台....成了原本那一台??
10/20 18:09, 19F
→
10/20 18:11, , 20F
可能核心零件(人腦)被換掉, 就不會有人再認為是同一台了吧?
10/20 18:11, 20F
→
10/20 18:12, , 21F
但主要還是如二樓講的, 維修費>>新購
10/20 18:12, 21F
推
11/05 20:22, , 22F
維修保養永遠比新購的麻煩且耗費成本
11/05 20:22, 22F
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1ClbTV6k (ask-why)