[思辯] 明星崇拜的利與弊

看板ask-why作者 (╯▽╰)時間15年前 (2010/09/11 00:16), 編輯推噓5(5推 0噓 34→)
留言39則, 4人參與, 最新討論串1/1
最近因為學校的因素 有舉辦了所謂的辯論新生盃 在同學的慫恿之下不小心給它參加了 因為第一次參加, 真的非常不熟練 身旁也沒有專業人事可以詢問 只能同學間互相討論 但第一場比賽也不知道為什麼贏了 囧 我們是採用什麼奧勒岡333制的比賽 禮拜一還有一場比賽 我方是要強調"弊大於利"的反方 我想討教的是 到底該舉出怎樣的例子足以讓對方信服 ? 評審說我們兩方都沒有把損益比給提出來 在質詢時有什麼技巧? 在輪到我去質詢對方的時候 真的是啞口無言 囧>" 不知對於"偶像崇拜弊大於利" 這個議題 版上的版友有什麼可以供參考的意見嘛 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.201.152
→
09/11 00:40, , 1F
你們沒有辯論社的學長姊嗎?
09/11 00:40, 1F
→
09/11 00:42, , 2F
如果能找些數據表示有偶像崇拜的學生成績普遍不佳之類的
09/11 00:42, 2F
→
09/11 00:43, , 3F
數據去「量化」弊與利的落差，那會比較OK吧（非辯論社言
09/11 00:43, 3F
→
09/11 00:43, , 4F
當然這只是舉例..除了量化以外，好好做個表格比較也可以
09/11 00:43, 4F
推
09/11 00:58, , 5F
如果有量化的數據, 那大概不用辯了, 除非有兩種以上可量化的
09/11 00:58, 5F
→
09/11 00:59, , 6F
數據,並(可能)呈現相反情況
09/11 00:59, 6F
→
09/11 01:01, , 7F
我覺得這場比賽, 反方處於劣勢, 因為偶像崇拜只要不過分, 其
09/11 01:01, 7F
→
09/11 01:02, , 8F
實沒有壞處. 若是如此, 你們就得咬著人們很容易過分崇拜偶像
09/11 01:02, 8F
→
09/11 01:03, , 9F
進而造成負面的問題...
09/11 01:03, 9F
→
09/11 01:04, , 10F
換而言之, 就是使用2F的策略
09/11 01:04, 10F
→
09/11 01:06, , 11F
辯論比賽從來就不是"讓對方信服"吧 是讓裁判信服
09/11 01:06, 11F
→
09/11 01:07, , 12F
定義很重要 到底是明星崇拜還是偶像崇拜?
09/11 01:07, 12F
→
09/11 01:09, , 13F
如果你們對偶像/明星的定義被正方牽著走 那就會變成像x大
09/11 01:09, 13F
→
09/11 01:09, , 14F
說的 只要不過分都很OK 那就很難辯了
09/11 01:09, 14F
→
09/11 01:11, , 15F
甚至什麼是崇拜 也需要在一辯就詳細提出
09/11 01:11, 15F
→
09/11 01:22, , 16F
偶像就是被崇拜的對象. 我現在用這個詞可能說得比較不確切
09/11 01:22, 16F
→
09/11 01:22, , 17F
但我不認為我上面說的有什麼問題
09/11 01:22, 17F
→
09/11 01:26, , 18F
我應該這樣說, 明確定義確實重要, 但有時也不能過度解讀
09/11 01:26, 18F
→
09/11 01:27, , 19F
這個題目卻是是反方劣勢
09/11 01:27, 19F
推
09/11 01:49, , 20F
偶像可以有兩種意思吧 不可崇拜偶像/偶像藝人
09/11 01:49, 20F
→
09/11 01:50, , 21F
如果是"明星崇拜"那比較接近後者
09/11 01:50, 21F
推
09/11 02:24, , 22F
偶"像"仍然是個"對象"啊. 而且我上面說的, 也沒有要把題意帶
09/11 02:24, 22F
→
09/11 02:26, , 23F
走的意思. 我們若執著於用詞, 卻誤了正題, 反而是在浪費時間
09/11 02:26, 23F
→
09/11 02:26, , 24F
走的意思. 我們若執著於用詞, 卻誤了正題, 反而是在浪費時間
09/11 02:26, 24F
→
09/11 02:29, , 25F
總之我上面說的偶像崇拜, 就是包含明星崇拜
09/11 02:29, 25F
→
09/11 02:31, , 26F
從古至今, 偶像崇拜, 除了是對牛鬼蛇神的崇拜, 剩下的都是
09/11 02:31, 26F
→
09/11 02:32, , 27F
閒暇、娛樂性質的活動. 如果這部分的活動造成你荒廢其他該進
09/11 02:32, 27F
→
09/11 02:33, , 28F
行的日常活動, 那就是"過分"囉
09/11 02:33, 28F
推
09/11 02:43, , 29F
嗯嗯 我意思是偶像有宗教信仰上的 跟娛樂上的 等等種類
09/11 02:43, 29F
→
09/11 02:43, , 30F
我個人是覺得 如果正方定義所謂偶像就是明星藝人 然後反方
09/11 02:43, 30F
→
09/11 02:44, , 31F
也沒有想太多就接受這定義的話...那正方就說 合理的崇拜明
09/11 02:44, 31F
→
09/11 02:45, , 32F
星是一種身心的調劑就好拉 這樣反方就很難辯了 所以我覺得
09/11 02:45, 32F
→
09/11 02:45, , 33F
這個應該不算是偏離這個辯題的重點吧
09/11 02:45, 33F
→
09/11 02:46, , 34F
(其實我個人覺得...辯論很多時候就是誤了正題 反而重在辯
09/11 02:46, 34F
→
09/11 02:47, , 35F
論的技巧 要怎樣贏得比賽...不過也許是我沒有很深入吧XD)
09/11 02:47, 35F
推
09/11 02:55, , 36F
09/11 02:55, 36F
→
09/11 02:59, , 37F
我認為辯論賽最重要是思緒明確的辯護. 離題的話裁判會很為難
09/11 02:59, 37F
→
09/11 03:00, , 38F
當然, 口條也占不少比重, 像我這種隨便用字, 引起誤會就很糟
09/11 03:00, 38F
→
09/13 13:34, , 39F
價值性命題就是靠嘴砲.......
09/13 13:34, 39F
‣ 更多 laa325770 的文章
文章代碼(AID): #1CYbd74y (ask-why)