[思辯] 醜聞真的是醜聞還是因為他稱作醜聞才變成醜聞？
我覺得新聞上似乎常常聽到我覺得不怎麼醜的醜聞
我在想會不會是因為記者的陳述方式添加了許多記者自己的價值判斷在裡面
久而久之讀者就被這樣的價值觀所影響, 從而認為這些醜聞是醜聞
比如今天一則女兵懷孕的新聞, 我覺得好像沒怎麼樣, 就把新聞稍微改寫了如下：
==========================================================================
國軍喜事頻傳, 陸軍航空特站指揮部教勤連女兵有喜, 對象正是是平時對她照顧有加
的上司。根據了解, 由於該連郭性女兵經常進出吳姓輔導長寢室, 一時傳為佳話,
航特部為了國軍同袍的福利著想, 特來調查, 發現女兵已懷孕一個多月, 卻因為不想
增加國軍負擔而隱瞞不說, 實是難能可貴！
航特部表示, 在軍中出生的孩子, 就是國軍的責任。如果郭吳兩位同袍想要自行撫養,
軍方雖然遺憾但也會尊重他們的決定。不然, 國軍定然會將他撫養成國軍未來的棟梁！
郭吳在四月已完成結婚登記, 不過輔導長因為增產報國, 對國軍裨益良多, 已記兩嘉獎
希望能借此鼓勵後進。
===========================================================================
當然, 國軍撫養, 記嘉獎什麼的與事實不符。不過我想說的是, 是不是醜聞常常跟敘述
的方式有關, 如果多半的人不認為軍中懷孕是醜聞, 也許這件事根本上不了新聞,
或許軍方也不會認為是這麼嚴重的事情了？
--
ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０
- Leonhard Euler
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.91.85
推
05/21 22:22, , 1F
05/21 22:22, 1F
→
05/21 22:24, , 2F
05/21 22:24, 2F
推
05/21 22:44, , 3F
05/21 22:44, 3F
→
05/21 22:45, , 4F
05/21 22:45, 4F
推
05/22 00:05, , 5F
05/22 00:05, 5F
→
05/22 00:06, , 6F
05/22 00:06, 6F
→
05/22 00:07, , 7F
05/22 00:07, 7F
→
05/22 00:07, , 8F
05/22 00:07, 8F
推
05/22 00:07, , 9F
05/22 00:07, 9F
→
05/22 00:08, , 10F
05/22 00:08, 10F
→
05/22 00:08, , 11F
05/22 00:08, 11F
→
05/22 00:09, , 12F
05/22 00:09, 12F
推
05/22 00:11, , 13F
05/22 00:11, 13F
→
05/22 00:12, , 14F
05/22 00:12, 14F
→
05/22 00:12, , 15F
05/22 00:12, 15F