[請益] 為什麼說學音樂的小孩不會變壞?
請問一下
有人知道為什麼很多人說"學音樂的小孩"不會變壞呢?
其他藝術不是也具有陶冶性情的功能嗎(不過我也不知道這句話的由來就是了...)?
那為什麼很少聽到有人說學畫畫、跳舞的小孩不會變壞呢?
有人思考過這件事嗎? 這種東西找的到科學證據嗎?
p.s.不過我在想"學音樂的小孩不會變壞"這句話中的"音樂"
所指涉的可能僅僅侷限於古典樂
因為應該沒有或者很少父母會讓小孩子在很小就接觸rock或jazz等等吧
就rock來說 可能是因為覺得太吵怕傷小孩聽力
或是怕裡面有一些不一定很健康的成分(例如黑金屬等等)教壞小孩
jazz的話可能是怕小朋友一開始就接觸它有點太困難
而且一堆知名jazz樂手下場都慘(例如死於吸毒,當然搖滾巨星可能也好不到哪去)
至於其它的音樂可能是市場太小根本找不到老師
不過以上都是我亂猜的啦....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.173.220
※ 編輯: onedge 來自: 59.112.173.220 (10/31 23:57)
※ 編輯: onedge 來自: 59.112.173.220 (11/01 00:00)
→
11/01 00:03, , 1F
11/01 00:03, 1F
→
11/01 00:03, , 2F
11/01 00:03, 2F
推
11/01 00:07, , 3F
11/01 00:07, 3F
→
11/01 00:12, , 4F
11/01 00:12, 4F
推
11/01 00:14, , 5F
11/01 00:14, 5F
→
11/01 01:03, , 6F
11/01 01:03, 6F
→
11/01 01:04, , 7F
11/01 01:04, 7F
→
11/01 01:04, , 8F
11/01 01:04, 8F
推
11/01 01:26, , 9F
11/01 01:26, 9F
→
11/01 01:26, , 10F
11/01 01:26, 10F
→
11/01 01:42, , 11F
11/01 01:42, 11F
→
11/01 03:52, , 12F
11/01 03:52, 12F
推
11/01 08:20, , 13F
11/01 08:20, 13F
推
11/01 10:23, , 14F
11/01 10:23, 14F
推
11/01 10:49, , 15F
11/01 10:49, 15F
推
11/01 11:06, , 16F
11/01 11:06, 16F
推
11/01 11:16, , 17F
11/01 11:16, 17F
推
11/01 13:32, , 18F
11/01 13:32, 18F
推
11/01 14:13, , 19F
11/01 14:13, 19F
推
11/01 14:19, , 20F
11/01 14:19, 20F
→
11/01 15:10, , 21F
11/01 15:10, 21F
→
11/01 21:13, , 22F
11/01 21:13, 22F
推
11/01 22:39, , 23F
11/01 22:39, 23F
推
11/01 23:34, , 24F
11/01 23:34, 24F
→
11/01 23:37, , 25F
11/01 23:37, 25F
→
11/02 00:19, , 26F
11/02 00:19, 26F
推
11/03 09:26, , 27F
11/03 09:26, 27F
推
11/05 04:24, , 28F
11/05 04:24, 28F
推
11/22 19:48, , 29F
11/22 19:48, 29F
推
12/02 16:31, , 30F
12/02 16:31, 30F