[鉤沈] 近光速的太空旅行,回球後兒子比你老?

看板ask-why作者 (!H45)時間16年前 (2009/10/18 14:51), 編輯推噓7(7015)
留言22則, 7人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
※ 引述《sarsspear (沙士比亞)》之銘言: : 印象中之前似乎有看人討論過(不過找討論串找不到@@), : 如果甲乙同年,甲搭接近光速的火箭飛出去20年再回地球, : 可能乙已經80歲,甲才50歲。 : 可是這個運動是怎麼介定的? : 甲來看的話,他看到乙遠離再靠近; : 乙來看的話,他看到甲遠離再靠近; : 為什麼結果是甲的時間慢而已的時間快? : 記得之前有版友說那是因為甲有返回的加速度, : 如果甲沒有返回,20年後誰老就無從得知。 : 但是我們總會想象有一個全知的「旁觀者」在想象二者20年後的情形, : 到底此時是怎麼樣的情況呢? : 這是小弟的疑惑。 這個問題怎麼沒後續了呢? 看到許多電影動畫小說常常拿這個故事當題材,每次都「覺得」一個老一個年輕是錯的 甲乙同年,甲搭接近光速的火箭飛出去 20 年再回地球 以我的推論,甲和乙應當還是同年。 以乙當觀測坐標,當甲從火箭飛出去遠離地球的時候 假設光速恆定是對的,會看到甲的時鐘行走速度比乙的時鐘慢,這沒問題 當甲從太空飛回地球的時候 甲的時鐘行走速度比乙的還快,這樣甲乙再度重逢時還是同年。 這樣就不會有一老一小的怪問題了。 思想實驗如下: 設火箭上有兩面鏡子A, B A 與 B 在乙的空間座標系上之座標分別為 400, 500 (以下若未特別說明,都是指乙的相對座標系) 觀測者在地球,其座標為 0。 在乙的時間點為零時,火箭以 -1 之速度前進 (A 和 B 也以 -1 之速度前進), 在鏡子 A 上有光源,以 +2 之速度往鏡子 B 發射。 在乙的時間點約為 33 時 A 與 B 的座標約為 367 與 467 (愈來愈靠近地球) 時間點 0 射出的光擊中鏡子 B,開始以 -2 之速度往鏡子 A 的方向反射 在乙的時間點約為 133 時 A 與 B 的座標約為 267 與 367 時間點 0 射出的光經由 B 反射擊中鏡子 A (此時火箭才過了 100 個時間單位) 接著往四周漫射,其中一道光線以 -2 速度往地球的方向前進 同時,另一道光從鏡子 A 以 +2 速度往鏡子 B 發射 在乙的時間點約為 267 時 在地球上的觀測者看見在時間點 0 射出的光經由 B 反射回鏡子 A 再漫射到地球。 同時,在時間點 133 射出的光經由 B 反射回鏡子 A,開始往四周漫射 其中一道光線以 -2 速度往地球的方向前進 最後在乙的時間點約為 333 時 在地球上的觀測者看見在時間點 133 射出的光經由 B 反射回鏡子 A 再漫射到地球。 以上實驗得到地球上的觀測者分別於時間點 267 與 333 看見時間點 0 與 133 射出的光 假設光速恆定是對的,那麼火箭上觀測到的光線也應以相同速度前進 當光線從 A 射到 B 再射回 A 對火箭上的觀測座標而言,需要的時間為 100 個單位 所以地球在乙的時間點 333 看見的光是在火箭觀測座標下時間點 100 所發出的光 對照一下會發現地球的觀測者在短短 67 秒內就看見火箭從時間點 0 轉移到 100 這不就是看見火箭的時間變快了嗎? 所以並不是所有情況都會觀測到近光速移動的物體時間變慢 也有些情況會觀測到近光速移動的物體時間變快。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.235.24

10/18 15:38, , 1F
我記得封面主題是相對論的某期牛頓就有講到是飛出去再
10/18 15:38, 1F

10/18 15:38, , 2F
回來的那一個會比較年輕,但是內容不記得了就是:P
10/18 15:38, 2F

10/18 15:41, , 3F
我當反方,那期牛頓我有印象,是錯的。
10/18 15:41, 3F

10/18 16:06, , 4F
你錯了
10/18 16:06, 4F

10/18 17:18, , 5F
光方都會觀測到光速恆定,然而從地球上觀測火箭時會看
10/18 17:18, 5F

10/18 17:19, , 6F
到鏡子的距離縮短了,可參照「勞倫茲變換」
10/18 17:19, 6F

10/18 17:20, , 7F
雙方^ 我打錯字
10/18 17:20, 7F

10/18 17:22, , 8F
根據廣義相對論的觀點,兩個座標系的決定性差異在於火
10/18 17:22, 8F

10/18 17:22, , 9F
箭在回程時所經歷的加速度
10/18 17:22, 9F

10/18 19:05, , 10F
謝謝上面的勞倫茲變換,讓我能修正自己的思緒
10/18 19:05, 10F

10/19 20:43, , 11F
不知道可否舉一些勞倫茲變換的實例讓我比較好了解一點
10/19 20:43, 11F

10/20 11:45, , 12F
所以廣義相對論和特殊相對論出來的結果應該是不同是麼?
10/20 11:45, 12F

10/20 11:56, , 13F
其實長途飛行後的年齡差異,也不足以當時間變速的證明啊..
10/20 11:56, 13F

10/20 11:56, , 14F
另一種觀點,我可以認為在近光速時,體內的化學變化受影響
10/20 11:56, 14F

10/20 11:57, , 15F
這還是會回到哲學層面:是事實在變,還是感受在變..
10/20 11:57, 15F

10/20 11:58, , 16F
好像一個笑話:在美女身旁時間總是特別快. 難道美女身旁時
10/20 11:58, 16F

10/20 11:58, , 17F
空扭曲了嗎? 又心情愉快可使人減慢老化,心情愉快時空扭曲?
10/20 11:58, 17F

10/20 11:59, , 18F
我是屬於讀不通相對論的那群人,不過重力透鏡我就服了
10/20 11:59, 18F

10/20 12:06, , 19F
那麼回歸時間的定義,究竟什麼是時間?光線在真空運行的距離?
10/20 12:06, 19F

10/20 12:22, , 20F
天體運行無法忽快忽慢,就算可以,也必需所有人公認.
10/20 12:22, 20F

10/20 12:24, , 21F
比如,如果明天太陽只花12小時就繞完地球,而所有人都感受不
10/20 12:24, 21F

10/20 12:24, , 22F
到,那必需是所有看得到太陽的人同時都被加快才可以
10/20 12:24, 22F
文章代碼(AID): #1AshhZAs (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1AshhZAs (ask-why)