[請益] 流浪動物TNR或CNR會不會一廂情願？

看板ask-why作者時間16年前 (2009/08/11 15:38), 編輯推噓9(9推 0噓 10→)
留言19則, 6人參與, 最新討論串1/1
流浪動物 TNR (誘捕,絕育,釋放) 或 CNR (捕捉,絕育,放回原地) 這對流浪貓狗數量的控制效果有多好？ 這會不會到頭來只是專業人士設想出來的一廂情願？ 離開人類聚落遠一點那些TNR,CNR無法涵蓋的流浪貓狗 繁衍後食物短缺卻不會向外遷徙？ 如果遷徙補上了實施TNR,CNR構想區域騰出的流浪貓狗數量空窗 如此週而復始是否只是穩定了相關雨露均沾的產業和人員生計？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.234.215
推
08/11 16:56, , 1F
我草屯老家的田裏,天天都放飯給流浪貓,早有此疑問 XD
08/11 16:56, 1F
→
08/11 16:56, , 2F
那些貓吃飽後,從草屯散步到台中,並不會太難
08/11 16:56, 2F
推
08/12 12:44, , 3F
一廂情願 + 用各種數據包裝出來的理直氣壯
08/12 12:44, 3F
推
08/12 12:49, , 4F
是要控制,又不是要讓牠們絕種;是人類入侵自然,又不是要百
08/12 12:49, 4F
→
08/12 12:49, , 5F
分百把流浪動物關進動物園才叫控制.從自然的角度來看,自己
08/12 12:49, 5F
→
08/12 12:50, , 6F
納了稅就佔地,也是'人王'允許的,'天'並沒允許;而這個人王
08/12 12:50, 6F
→
08/12 12:51, , 7F
事實上也沒善盡維護義務,只懂收稅而已;只是生存競爭的勝者
08/12 12:51, 7F
→
08/12 12:52, , 8F
但若要論道義,是虧欠太多
08/12 12:52, 8F
→
08/14 04:30, , 9F
有沒有什麼可以替代的方法呢？ 毒殺、烹調 還是什麼呢？
08/14 04:30, 9F
推
08/14 04:32, , 10F
那不是完全破壞自然嗎?歸還自然才是我們該做的
08/14 04:32, 10F
→
08/14 04:33, , 11F
在國外,有野鼠過多的地方咧;貓抓老鼠也是平衡
08/14 04:33, 11F
推
08/14 05:02, , 12F
家貓的天敵是什麼？
08/14 05:02, 12F
推
08/15 21:41, , 13F
人類
08/15 21:41, 13F
推
08/17 14:21, , 14F
所以人類不殺流浪貓 流浪貓怎麼會平衡呢？ 當然要殺
08/17 14:21, 14F
推
08/17 22:53, , 15F
不是所有動物的繁殖受限因子都是天敵
08/17 22:53, 15F
→
08/17 22:53, , 16F
貓或狗這種高階消費者而言，食物跟種內競爭的力量大很多
08/17 22:53, 16F
推
08/18 15:44, , 17F
效果是絕對有的，只是效率問題而已，畢竟貓狗的生育能
08/18 15:44, 17F
→
08/18 15:45, , 18F
力和領域擴張速度不是無限；從另一個角度來說，這樣的
08/18 15:45, 18F
→
08/18 15:46, , 19F
措施如果能夠普及，那麼效率也會提高
08/18 15:46, 19F
‣ 更多 hydroxylo 的文章
文章代碼(AID): #1AWH_vaP (ask-why)