[思辯] 報紙的照片是否該血腥。

看板ask-why作者時間16年前 (2009/08/10 06:21), 編輯推噓5(5推 0噓 16→)
留言21則, 7人參與, 最新討論串1/1
唉，這颱風真是很嚴重，還有整個村莊300戶卻只有50人逃出的不幸事件， 現在八卦版提到蘋果日報的照片，是屍體的照片，頗清晰..(原諒我不附上連結)， 裡面有版友提到照片血腥才能給一些平常生活安穩的人帶來衝擊，官員才會震怒， 否則大部分人時間一久便忘了，因此血腥照片有其必要，但也有人說這是對死者不 尊重，沒有顧慮到家屬心情、社會要靠這些血腥照片才會正視這些問題，代表社會 生病了...等，普立茲獎的禿鷹照片都拿出來討論了。 我想問的是，到底這些嗜血的照片是否該刊登呢？刊登這些照片真的會促使人們 重視問題嗎？ ※ 編輯: online0801 來自: 122.117.22.157 (08/10 07:44)
推
08/10 08:31, , 1F
早就拒看頻果日報了
08/10 08:31, 1F
推
08/10 08:45, , 2F
除非報紙針對年齡分級 不然我不太贊同報紙刊登血腥照片
08/10 08:45, 2F
※ 編輯: online0801 來自: 122.117.22.157 (08/10 12:40)
→
08/10 12:54, , 3F
我認為刊登震懾人心的照片確實可能有用；但根據蘋果日
08/10 12:54, 3F
→
08/10 12:55, , 4F
報長期以來刊登大量天災人禍造成的血腥照片，我認為蘋
08/10 12:55, 4F
→
08/10 12:56, , 5F
果日報的動機就只是想刺激購買率。光這一點就讓我拒看
08/10 12:56, 5F
→
08/10 12:56, , 6F
蘋果日報。
08/10 12:56, 6F
推
08/10 15:33, , 7F
"嗜血"這詞怎麼說 這是天災 也是事實 難道要換成3D意示圖?
08/10 15:33, 7F
→
08/10 15:45, , 8F
個人覺得蘋果常用3D意示圖不尊重比較大..照片才是客觀證據
08/10 15:45, 8F
→
08/10 15:48, , 9F
而涉及大眾關心的議題會需震懾人心的照片 小凶殺案則不必
08/10 15:48, 9F
→
08/10 15:54, , 10F
我想如果讀者用嗜血心態去閱讀 那照片就是嗜血的
08/10 15:54, 10F
→
08/10 15:57, , 11F
若單純用關心新聞事件的立場去閱讀 那麼照片就不會嗜血了
08/10 15:57, 11F
推
08/11 00:09, , 12F
個人也覺得"天災"這種殘酷的事實~早點接受比較好~
08/11 00:09, 12F
→
08/11 15:06, , 13F
能露屍體為什麼不能露奶子 不合理
08/11 15:06, 13F
→
08/12 05:17, , 14F
露奶子 可能是怕心術不正的人太多想歪 影響了社會善良風俗
08/12 05:17, 14F
→
08/12 05:19, , 15F
屍體象徵著死亡 卻是多人所懼怕的
08/12 05:19, 15F
推
08/12 05:21, , 16F
善良風俗...露不露奶子跟善不善良根本沒關係吧
08/12 05:21, 16F
→
08/12 05:21, , 17F
很多人怕見到屍體 不曉得有沒有人怕見到奶子就是..
08/12 05:21, 17F
→
08/12 05:22, , 18F
就是維多利亞情結作祟...還強迫每個人都得有這種情結
08/12 05:22, 18F
→
08/12 05:24, , 19F
可能有人會認為 露奶子會引誘人犯罪邪念那些呀 怕這影響到
08/12 05:24, 19F
→
08/12 05:29, , 20F
男人露出奶子就被認為就不會有引誘人犯罪的問題 阿哉
08/12 05:29, 20F
→
08/12 05:32, , 21F
應該又和父權社會文化體系扯得上關係了
08/12 05:32, 21F
‣ 更多 online0801 的文章
文章代碼(AID): #1AVqlejN (ask-why)