[請益] 金髮藍眼睛真的是最優的人種嗎?

看板ask-why作者 (小口)時間16年前 (2009/07/27 16:22), 編輯推噓16(16推 0噓 22→)
留言38則, 13人參與, 最新討論串1/1
之前印象中有看過一篇報導 記得是說這樣的人種最優良 但是這樣純的金髮藍眼人種已經越來越少了 所以比較珍貴 不知道這種說法的優良是只哪些哪些具體一點的事證? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.75.98
推
07/27 16:23, , 1F
先把報導找出來,我怕是政治化的;比如納粹..
07/27 16:23, 1F
推
07/27 16:29, , 2F
如果是最優人種 那應該會越來越多吧 怎麼反而變少咧 :P
07/27 16:29, 2F
→
07/27 16:33, , 3F
最優的... 比爾大叔最強悍我是認同啦
07/27 16:33, 3F
推
07/27 19:44, , 4F
能撐過下次的大滅絕才算是優秀 XD
07/27 19:44, 4F
推
07/27 20:40, , 5F
這樣說起來,那所謂的優良也只是"人"認為的
07/27 20:40, 5F
推
07/27 22:37, , 6F
會被其他基因吃掉就表示他們不是最優吧
07/27 22:37, 6F
→
07/28 02:37, , 7F
存活率本來就和優不優無關……這是很多人對達爾文的誤解
07/28 02:37, 7F
→
07/28 02:38, , 8F
。達爾文說的其實是“適者生存”而不是“強者生存”。
07/28 02:38, 8F
→
07/28 02:39, , 9F
如果來一個第三次世界大戰，地球上會存活大概只剩蟑螂。
07/28 02:39, 9F
推
07/28 04:23, , 10F
我覺得這樣解釋有點奇怪耶 我的看法 優=強者=適者 所以你說
07/28 04:23, 10F
→
07/28 04:23, , 11F
蟑螂是地球上最強的物種 我完全同意啊
07/28 04:23, 11F
→
07/28 04:42, , 12F
一般上來說，強者會被定義成客觀數據比別人高、性能比別
07/28 04:42, 12F
→
07/28 04:43, , 13F
人好的個體，但適者生存的情況下，你的數據恰好符合了環
07/28 04:43, 13F
→
07/28 04:44, , 14F
境的生存解你就能活下去。所以兩者是有差別的。
07/28 04:44, 14F
→
07/28 04:45, , 15F
適者生存 ！= 適應力強者生存。
07/28 04:45, 15F
→
07/28 04:50, , 16F
比方說，填鴨式教育可能導致有創意的天才無法存活，沒有
07/28 04:50, 16F
→
07/28 04:52, , 17F
能力者成為主流（也就是“適者”），但他們並不是強者。
07/28 04:52, 17F
推
07/28 14:52, , 18F
用頭髮眼睛皮膚顏色來決定優不優 不覺得很好笑嗎
07/28 14:52, 18F
→
07/28 22:20, , 19F
the problem is: what is "good"
07/28 22:20, 19F
→
07/29 09:49, , 20F
不是 他們比較容易有皮膚病 人比較笨
07/29 09:49, 20F
推
07/29 11:04, , 21F
cpt大可以看看自私的基因
07/29 11:04, 21F
推
07/29 15:56, , 22F
應該是指說頭髮皮膚特定顏色的人，某些基因比較優秀？
07/29 15:56, 22F
推
07/29 16:25, , 23F
某些是哪些? 優秀是指什麼?
07/29 16:25, 23F
→
07/29 16:26, , 24F
如果基因好是指外型好看，優秀是指擇偶順利，那就鬼打牆了
07/29 16:26, 24F
推
07/30 07:51, , 25F
自私的基因 我國中就看過啦 XD 其實Dawkins的書我都蠻推薦的
07/30 07:51, 25F
→
07/30 07:52, , 26F
從個體來看 怎麼定義"強" 會有爭議 但從基因的角度就簡單多了
07/30 07:52, 26F
→
07/30 07:53, , 27F
最能"廣泛散播"的基因就是"強"的基因
07/30 07:53, 27F
推
07/30 08:10, , 28F
不一定的，最能廣泛散播應該說是比較能夠適應環境的改變
07/30 08:10, 28F
→
07/30 08:10, , 29F
，但不一定是每一個恆定環境的最優解。
07/30 08:10, 29F
推
07/31 00:36, , 30F
我比你強 不就是我可以打敗你 也可以是我可以活下去
07/31 00:36, 30F
推
07/31 11:02, , 31F
這就要看定義了……一般上我們指的最優秀不是這樣的。
07/31 11:02, 31F
→
07/31 11:02, , 32F
填鴨式教育可能導致有創意的天才無法存活，沒有能力成為
07/31 11:02, 32F
→
07/31 11:03, , 33F
主流，但我們一般上不會將這些沒有能力者視為優秀/強者.
07/31 11:03, 33F
→
07/31 11:03, , 34F
我們一般上會說這是劣幣驅逐良幣。
07/31 11:03, 34F
推
08/01 08:19, , 35F
看要從什麼角度分析吧 hary大舉的例子 所謂天才其實就是常態
08/01 08:19, 35F
→
08/01 08:20, , 36F
分布的一個極端 任何特性都會有常態分布 或許再過幾十萬年
08/01 08:20, 36F
→
08/01 08:21, , 37F
以我們目前的標準所謂的天才 在那時也不過是泛泛之輩而已 :P
08/01 08:21, 37F
推
08/01 08:36, , 38F
？？
08/01 08:36, 38F
‣ 更多 enter888 的文章
文章代碼(AID): #1ARMF4tK (ask-why)