[請益] 關於思考的方法

看板ask-why作者 (Ru|Ki)時間15年前 (2009/06/21 01:29), 編輯推噓6(6推 0噓 10→)
留言16則, 5人參與, 5年前最新討論串1/1
學校教授的課程不外乎都是從概論開始,再推到各個章節 先畫出一個大的架構 接著將各個分支填滿 依循top-down / 演繹的方式安排 (<=應該沒理解錯吧@@?) 這樣的好處是有個model在 方便將問題定位 快速找出可能的解 可是當真正面對現實問題時 常常是無跡可循的 沒有可以套用的model 或者就算有model也沒有針對這個問題的位置 這時候就當場死在那邊orz 最近老覺得腦筋轉不過來 仔細想過之後 像這種處理框架以外的能力真的很缺乏 板上的神人有沒有什麼好的建議>"<? -- Always fast food. Fast food. Things that people would rather throw out than finish. It's easy, it tastes all right,but it doesn't really provide you any nourishment. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.212.197
推
06/21 01:37, , 1F
1.先把問題分析,看能拆能哪些部份,然後一個個下去模擬
06/21 01:37, 1F
→
06/21 01:38, , 2F
2.或是,先假設A model可以解,然後慢慢調整A 看能不能解
06/21 01:38, 2F
→
06/21 01:38, , 3F
如果不行,在換B....重覆~
06/21 01:38, 3F
推
06/21 01:55, , 4F
你把你的實際問題po上來 自然會有神人解答~
06/21 01:55, 4F
推
06/21 02:24, , 5F
top-down 是對多數人而言方便吸收的模式
06/21 02:24, 5F
→
06/21 02:24, , 6F
但是解決問題的思考方式，則是因人而異。
06/21 02:24, 6F
推
06/21 10:24, , 7F
學術是要慢慢驗證的,現實沒那麼多時間
06/21 10:24, 7F
→
06/21 10:25, , 8F
一個論文,要三個教授通過;那也不過三個人背書,又不是沒錯
06/21 10:25, 8F
→
06/21 10:25, , 9F
就算上了該領域的學術期刊,也不保證十年後不會翻盤
06/21 10:25, 9F
推
06/21 11:05, , 10F
也就因為這樣,學校老師說,博士根本應該叫'窄士',只代表專
06/21 11:05, 10F
→
06/21 11:06, , 11F
研的部份很精,不代表懂得一定比你多
06/21 11:06, 11F
推
06/21 11:09, , 12F
另外還有研究指出:科班出身的學生在特定問題上解決特快
06/21 11:09, 12F
→
06/21 11:11, , 13F
但在新領域的問題上反而可能輸給非科班但不斷實作的
06/21 11:11, 13F
→
06/21 11:12, , 14F
剛好和你這篇講法呼應;這結果應是要科班與非科班互相合作
06/21 11:12, 14F
→
06/21 11:12, , 15F
而不是互相對立,各有各的高身段
06/21 11:12, 15F
→
01/06 23:42, 5年前 , 16F
但是解決問題的思考方式 https://daxiv.com
01/06 23:42, 16F
‣ 更多 skgic 的文章
文章代碼(AID): #1AFHoJpG (ask-why)