Re: [請益] 白光的波長

看板ask-why作者 (Har)時間16年前 (2009/06/17 22:39), 編輯推噓18(18推 0噓 51→)
留言69則, 8人參與, 7年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《andrew43 (Myrmarachne)》之銘言： : 簡單說，三種接受器分別接受了多少光子的比例，就是你看到的顏色。 : 而每種接受器對不同波長的光子有不同的接受曲線 : （見 http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cones_SMJ2_E.svg）。 : 白色就是三種接受器都接受了大量大致等量的光子。 : 紅色就是紅接受器接受了大量光子，而綠和藍沒有。 : 黃色就是紅接受器和綠接受器接受了大量大致等量的光子，而藍沒有。 : 重點在於接受器得到多少光子，而不是光本身是什麼顏色。 想借這個討論串，向各位大大問一個問題： 請問人的肉眼和目前的相機（家用的），在視覺的精細度（是叫dpi嗎？）及 靈瀉度（可以分辨多小的顏色變化）方面，有多大的差距？誰比較強？ 或者說，我們可以分辨照片和實物的差別（假設頭部固定不動），那是因為 拍攝解析度的差異，還是因為熒幕的發光方式和實物不相同的緣故呢？ -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.50.33.89
推
06/17 23:45, , 1F
事實上我不確定螢幕騙不過你的眼睛喔 :)
06/17 23:45, 1F
推
06/17 23:47, , 2F
把你的上臂伸直，肉眼大概可以看到大拇指指甲上畫32條線
06/17 23:47, 2F
→
06/17 23:48, , 3F
人眼、相機、實物、照片之間關係有點維妙....不適合直接比較
06/17 23:48, 3F
→
06/17 23:48, , 4F
相機有光學變焦的話，應該是輕鬆幹掉肉眼勒...
06/17 23:48, 4F
→
06/17 23:51, , 5F
但是相機最終必須要有照片或螢幕當輸出....
06/17 23:51, 5F
→
06/17 23:52, , 6F
相機加大砲, 人眼也可以"加"望遠鏡 :P
06/17 23:52, 6F
→
06/17 23:54, , 7F
如果只考慮感光元件..可以找找 元件個數 per 面積 的數據...
06/17 23:54, 7F
→
06/17 23:55, , 8F
但是, 人眼還有自動補償功能....這就難解釋誰比較強了....
06/17 23:55, 8F
推
06/18 00:12, , 9F
的確發光方式不同有差;在影像處理程式裏有討論這點
06/18 00:12, 9F
→
06/18 00:13, , 10F
同一個 jpg 檔,給黑眼珠和藍眼珠的人看,看到會有些微不同
06/18 00:13, 10F
→
06/18 00:14, , 11F
但若說眼珠色不同使看到不同的話,看自然界實物也一樣呀~
06/18 00:14, 11F
→
06/18 00:15, , 12F
如果藍眼珠看真蘋果偏藍,那照片他也看成偏藍,只是剛好而已
06/18 00:15, 12F
→
06/18 00:15, , 13F
可怪的是,偏有文章計較這點而在數位檔上修正 XD
06/18 00:15, 13F
→
06/18 00:30, , 14F
人眼焦距～23mm 瞳孔～3-5mm 問題二重點在視差
06/18 00:30, 14F
→
06/18 00:34, , 15F
肉眼靈敏度～六等星的亮度
06/18 00:34, 15F
推
06/18 00:40, , 16F
目前三D顯影一直發展,視差也在模擬;以前還要戴眼鏡,現在則
06/18 00:40, 16F
→
06/18 00:41, , 17F
根本在開發不必眼鏡的虛擬實境,所以哪天被騙過了..很難說
06/18 00:41, 17F
→
06/18 00:42, , 18F
不過不必眼鏡的全像投影我很難理解,倒可以談談了
06/18 00:42, 18F
推
06/18 00:43, , 19F
相機比不過人眼的地方是反差，相機反差太大
06/18 00:43, 19F
→
06/18 00:50, , 20F
人眼輸最大的是不能積分、不能後製(目前為止)
06/18 00:50, 20F
推
06/18 00:59, , 21F
人眼贏最大的地方是它長在正妹臉上時..;你不會想對看相機
06/18 00:59, 21F
→
06/18 08:23, , 22F
DSLR 板之前有強者寫過專文, 不過一時間找不到
06/18 08:23, 22F
推
06/18 08:28, , 23F
反差不是人眼的優勢, 是你的大腦自動幫你做成 HDR
06/18 08:28, 23F
→
06/18 08:30, , 24F
我印象中人眼的動態範圍也沒有特別威, 比一般 sensor
06/18 08:30, 24F
→
06/18 08:30, , 25F
大概多一倍左右的樣子
06/18 08:30, 25F
推
06/18 10:39, , 26F
但是你注意重看原PO文章,會發現比較的對象和目的錯了 :)
06/18 10:39, 26F
→
06/18 10:40, , 27F
如果我們要比較人眼和相機的解析度,為何是用分辨實物來比?
06/18 10:40, 27F
→
06/18 10:43, , 28F
這變成人眼V.S.螢幕,而不是人眼V.S.相機
06/18 10:43, 28F
→
06/18 10:44, , 29F
人看著照片,和用相機翻拍照片,人再去看照片..的確分不出來
06/18 10:44, 29F
→
06/18 10:45, , 30F
要知道實物的發光是連續的細微變化,而數位技術是格狀的
06/18 10:45, 30F
→
06/18 10:46, , 31F
即使顯示解析度追上了,也不代表傅利葉分析下的諧波追上了
06/18 10:46, 31F
→
06/18 10:47, , 32F
而人對於平面的解讀,真能不重視這些?
06/18 10:47, 32F
推
06/18 11:29, , 33F
說到全像，現在外國還有在賣hologram的DIY工具組合
06/18 11:29, 33F
推
06/18 11:29, , 34F
我是從原理覺得那東西會頭暈...
06/18 11:29, 34F
→
06/18 11:30, , 35F
也有「如何用雷射筆自製hologram」的網路文章等
06/18 11:30, 35F
→
06/18 11:30, , 36F
它有一堆視覺欺騙,但似是而非的小誤差可能讓人吐出來
06/18 11:30, 36F
推
06/18 11:34, , 37F
我不太了解你覺得會頭暈的癥結在哪...一般會頭暈是因
06/18 11:34, 37F
→
06/18 11:35, , 38F
為耳內感覺到的平衡和眼睛獲得的資訊整合不起來所致
06/18 11:35, 38F
→
06/18 11:35, , 39F
像是遊樂園會出現的那種所有物品都傾斜的房間
06/18 11:35, 39F
推
06/18 11:39, , 40F
你講的是平衡感和視覺的整合;我卻要談左眼和右眼的整合
06/18 11:39, 40F
→
06/18 11:40, , 41F
如果你看過那些3D引擎為了加速做哪些簡化,而且公式內常說
06/18 11:40, 41F
→
06/18 11:40, , 42F
'其誤差甚小故忽略之',那你不會暈?
06/18 11:40, 42F
→
06/18 11:55, , 43F
可能會有各種錯覺產生，但我們不確定它會讓人暈
06/18 11:55, 43F
→
06/18 11:55, , 44F
此外現行的數位3D成像和hologram又是兩回事了
06/18 11:55, 44F
推
06/18 15:37, , 45F
去帶一副不適合的你的眼鏡. 你就會明白了 :P
06/18 15:37, 45F
推
06/18 16:02, , 46F
我不認為「不適合的眼鏡」可以類比上面的兩種情形呢
06/18 16:02, 46F
→
06/18 16:04, , 47F
3D引擎為了加速而做的簡化基本上並不是座標的簡化
06/18 16:04, 47F
→
06/18 16:05, , 48F
然而不適合的眼鏡則會造成成像物體相對位置的誤差
06/18 16:05, 48F
推
06/18 16:08, , 49F
如果有些地方把小圓弧用小三角取代,弧面會變折面..
06/18 16:08, 49F
→
06/18 16:09, , 50F
於是在左右轉時,看到的物體會形變,在 doom 就有點感覺到
06/18 16:09, 50F
→
06/18 16:09, , 51F
至於hologram有偏差時的狀況可能要等更專精的人來解答
06/18 16:09, 51F
→
06/18 16:12, , 52F
但簡而言之它的成像原理和前述的3D引擎有所不同
06/18 16:12, 52F
→
06/18 16:12, , 53F
打快打旋風時就可以看到啦,小誤差造成身體穿出衣服之類
06/18 16:12, 53F
→
06/18 16:12, , 54F
如果有視覺欺騙（確實它成的是虛像）也是不同的東西
06/18 16:12, 54F
→
06/18 16:19, , 55F
眼看離題越來越遠，在繼續之前要不要先討論頭暈的成因
06/18 16:19, 55F
→
06/18 17:05, , 56F
世界上的問題真多，好像不管怎麼樣都會離題
06/18 17:05, 56F
推
06/18 18:36, , 57F
問題多不是離題的原因,興趣多才是.沒興趣你可以打住.
06/18 18:36, 57F
推
06/18 19:17, , 58F
問題多是一個討論過一個但是大部分沒得到結果的原因
06/18 19:17, 58F
→
06/18 19:17, , 59F
所以雖然對過程中衍生的問題都有興趣，我認為還是要
06/18 19:17, 59F
→
06/18 19:17, , 60F
依序一個個解決才好
06/18 19:17, 60F
推
06/18 19:30, , 61F
推文裡有幾個題目我和你的看法可能有歧異或誤解：
06/18 19:30, 61F
→
06/18 19:31, , 62F
1. 關於「hologram有一堆視覺欺騙和似是而非的誤差」
06/18 19:31, 62F
→
06/18 19:33, , 63F
2. 視覺中的誤差很容易讓人吐出來（頭暈）
06/18 19:33, 63F
→
06/18 19:34, , 64F
3. 3D引擎為了加速所做的簡化即是讓人暈的原因
06/18 19:34, 64F
→
06/18 19:35, , 65F
對於第三個題目，你提出3D引擎以平面模擬曲面的情況
06/18 19:35, 65F
→
06/18 19:37, , 66F
這點是我原先沒想到的；雖然我自己沒有觀察到因此頭暈
06/18 19:37, 66F
→
06/18 19:37, , 67F
的現象，不過如果你舉出確實有人因為這個原因而頭暈
06/18 19:37, 67F
→
06/18 19:37, , 68F
的實例，那麼我是可以接受的
06/18 19:37, 68F
→
01/06 23:42, 7年前 , 69F
人眼贏最大的地方是它長 https://daxiv.com
01/06 23:42, 69F
‣ 更多 haryewkun 的文章
文章代碼(AID): #1AEG0ivn (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 haryewkun 的文章
文章代碼(AID): #1AEG0ivn (ask-why)