Re: [請益] 真的是大家一起偷看不到的東西就不是小 …
※ 引述《ot32em (reverse(wasefo);)》之銘言：
: 大家都會罵偷東西的人
: 像是皮包,錢財,個人物品,等等之類的
: 但是違法下載這種行為
: 也是不付錢而使用的行為
: 但是大家可能會對自己在某年某用偷過一次東西而罪惡感很久
: 但是卻不會因為每天都在偷取別人軟體而感到有罪惡感?
: 我自己也在用盜版軟體
: 也是對自己跟週遭同學對於偷竊這種行為可以有選擇性地感覺 感到好奇
: 我不會因為 機車太貴 的藉口而去偷一台
: 但是會因為把 軟體都賣太貴 來當用盜版的理由
: WHY?
: 還有一點有點相同的例子就是會罵警察拍違規太可惡
: 同樣也是大家都會被拍
: 就顯得自己是正義的 警察都是找麻煩的是可惡的
: 自私嗎?
會不會有罪惡感只跟道德有關係, 跟法律完全沒關係
所以在智慧財的例子上, 只是告訴我們在這裡法律並不是依照我們習慣的道德訂定的
換言之, 多半的人都不認同這個法律
拿很多人都用來上 BBS 的 PCman 來說好了
如果 PCman 每一份賣一美元, 這肯定是每個人都負擔得起的
如果全世界有兩百萬人用 PCman, 而這兩百萬人都用正版的話
那 PCman 的作者就會有兩百萬美元的收入
簡單的說, 他會因為開發「這一份」小軟體, 就有兩百萬美元的收益
我相信多半的人應該都會覺得 PCman 雖然很贊...但是他應該值不到台幣六千萬吧？
這個時候即使 PCman 已經便宜到極點了, 肯定還是有人會用盜版的, 而且不會有罪惡感
因為這一份只包含了兩百萬分之一的成本
而成本, 如果你認為他只值台幣十萬...那你等於只偷了台幣 1/600 元
同樣是賣給幾百萬人, 實體商品比較不會給人這種印象
因為每一個實體商品的生產都需要另外的成本
但是軟體不用, 他只要做出一個原型, 就可以無限複製
兩百萬其實還是個很小的數字, 如果光定性來看, 無限複製 = 不用成本
因為每增加一份複本, 每個複本平均分攤到的成本就降低
但是即使每個複本的成本都降低了, 該軟體的售價還是固定的
這就像石油明明跌價了, 機票價錢卻沒跌的話
你就會覺得航空公司很黑, 多賺了
如果石油幾乎都不用錢了, 機票卻還是一樣價, 你會怎麼想？你會怎麼辦？
難道就不搭飛機嗎？怎麼可能
這時候當然就是想辦法搭免費的飛機（freeware）
如果既沒有免費的飛機可搭, 而機場機上又沒有人查票
這時候多半的人肯定都會選擇逃票, 而因為每個航次幾乎都不用成本
這些逃票的人肯定也不會有什麼罪惡感, 只會想著, 不要被抓到就好了哈哈哈
換言之, 當你會覺得一個軟體開發者, 幾乎是不用成本, 就謀取到龐大的利益
當你盜取一份複本的時候, 那就像地上撿一塊錢一樣的時候, 何來罪惡感可言？
不過按照這個邏輯, 道德上我們還是應該支持很多小軟體的開發者
因為平均來看他們每個複本的成本相對來說都比較高
當你盜取的時候, 良心上也會比較不安（至少我是 XD）
--
「但如果你在懼怯中，只想尋求愛的恬靜和愛的愉悅，
那麼不如遮掩著你的裸體，避開愛的打穀場，進入那無季節的世界，
在那兒你會歡笑，但非全心的笑，你會哭泣，卻非盡情的哭。」
- Kahlil Gibran
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 92.25.95.34
※ 編輯: Equalmusic 來自: 92.25.95.34 (02/18 21:37)
推
02/18 22:22, , 1F
02/18 22:22, 1F
推
03/08 20:52, , 2F
03/08 20:52, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 22 篇)：