Re: 請問中共為甚麼想要併吞台灣
※ 引述《Frehrt (靜夜獨酌)》之銘言：
: ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: : 中國現在有能力防止洲際飛彈攻擊嗎？
: 現在沒能力 不等於沒有軍事上的需要 不是嗎?
: 當假定的敵人擁有這樣的攻擊能力
: 在本國可以的情形下 發展足以抵抗或相對應的軍武 這應該是"合理"的假定吧?
嗯 在洲際飛彈之前 先考慮一下如何掌握近海海戰的制空權跟制海權如何？
連制空制海都拿不到 沒有必要防止洲際飛彈的攻擊
因為敵人根本不需要用這麼貴的飛彈來打一個沒有反抗力的對手
美國用洲際飛彈打伊拉克嗎？ 不用 他們用巡弋飛彈
用放在門口的航母 全部都打得到 根本不需要用洲際飛彈打
軍事上得需要是根據本身的能力來說的
台灣軍事上的需要 如果在本國可以的情形下 當然是反攻大陸武力統一中國
問題就是不切實際
所以現行的戰略就是維持以海峽為屏障
取得相對空優、海優 避免中國進行登陸戰
這是在衡量實力後 採取可行的戰術戰略
我想 應該軍隊沒有必要整天幻想太遙遠的事情
: : 中國大陸本土的精華區都在沿海 台灣跟香港上海都是重要的地方
: : 這些地方被打掉了 其他的地方留著要做什麼？種田嗎？
: 我的著眼點在軍力 當戰爭開打 不管什麼經濟上的精華 都等於不存在了
絕對錯誤 戰爭開打 經濟持久力就是能不能打的最重要關鍵
經濟上的精華也包括軍工廠、能源、軍需的補給
先不談閃電戰
在持久戰中 沒有持續提供補給的能量 就等於無法持久 也就等於失敗
就算用你的前提來說 台灣做肉盾
至少現在台灣有二十萬正規兵力（假想敵是中國） 等於人民解放軍十分之一的兵力
假如現在中國要防守台灣 以台灣當肉盾請問是要增加兵力還是減少兵力呢？
增加兵力 等於是增加肉盾損失的有生戰力 （一開戰就放棄一成以上兵力？）
減少兵力 等於是宣示棄守台灣（假想敵從中國轉變成美日 結果竟然減兵）
那請教一下 台灣人會接受這種合併嗎？
: 回歸到軍力本身 除非敵人能在第一波"突襲"就進行全面的高強度打擊
: 否則應該是選定目標序 以能動員的軍力做波次的攻擊
: 若是將台灣做為前哨站 在相當程度上就能為後方的軍力爭取防禦的應變時間
: 只要能降低敵打擊時的戰損 在其後的反擊上就能有更強大的火力回擊 不是嗎?
: 也許戰術上有很多地方會成為戰損 但在兵力佈建上
: 能達成戰略層級的設定 就不會沒有軍事上的價值
問題是後方沒有軍力也沒有人住 中國百分之八十也就是相當於十億人口
居住在海岸線邊300公里內
而且日後有能力襲擊中國的對手都是來自海上
加入台灣就只是在前線上多增加易攻難守的城市而已
對於代替香港、上海承擔本來會打到他們身上的火力 可以說是微乎其微
頂多是本來要打廈門、福州的火力 會改拿來打台北而已
假如中國失去了沿海精華區
就等於失去了全國絕大多數的生產力
這時候中國就只能「保留實力、以後再戰」
沒有三年五年 根本不能反擊 你要靠台灣吸引火力 延後沿海的毀滅
不但是很難做到 而且對人心士氣的打擊更嚴重
: : 其實不然 拉大本土的防線這是擴大被攻擊的危險 而不是減輕負擔
: : 本來只需要在陸地上高射砲陣地內飛航巡邏 現在要拉到連台灣都要保護
: : 直接暴露在美日的攻擊範圍內 而且缺乏有效反擊的工具
: : 實在看不出來對中國的軍事佈置有好處
: 著眼點是大戰略上的佈局 在台灣能建立空中武力的基地 就能將武力打擊點往外推
: 不只是看"防衛" 而是假定想成為東亞的第一勢力
: 能將空武的打擊朝外延伸就存在戰略上的價值
: 這是假想為 中共據有台灣 並以成為東亞第一強權來做設定
如果中國是東亞的第一勢力
那就是大前提要是美軍退出西太平洋 放棄駐軍日韓、關島獨立
而且美日安保條約否定美軍干涉東亞
小前提要是日本海自、空自比人民解放軍弱小
如果這大小前提成立
台灣自然會投入中國的陣線 （不論是用什麼方式投入）
但是很遺憾 短期間中國要達成這兩個前提都非常遙遠
: 在這個設定下 自然就會有相應的軍武發展與兵力構建
: 也就是 會將"有效打擊美日軍力"做為軍力發展的目標之一
: 當國力可以達成這個目標 在其它方面 就能成為籌碼
: 要打比方的話 就如取代美軍在東亞的角色
: 也許現況力有未迨 但從東亞強權的角度來看 在戰略上就有意義
: 成為巨人 會被打擊的面積自然增加 這是成為巨人所必須接受的風險
..........美國、俄國成為巨人後
都努力使自己「不被打擊」的面積增大
並在前線放一堆緩衝國 （加拿大、日本、韓國、德國、台灣）
很難想像中國喜歡當一個很容易被打的巨人
: : 嗯 中國海岸線這麼長 不過除了潛水艇外
: : 那一艘船可以自由的出海而不怕被攻擊的？
: : 人民解放軍的海軍連中華民國海軍都不見得能碰的贏了
: : 在往太平洋的路上 最好是不會經過橫須賀、關島這些地方
: : 不管船是從天津還是從蘇澳開出來 統統都面對一樣的問題呀
: 這是以現況來思考的嗎?
: 我所思考的 是以成為東亞第一強權為前題做思考
: 美國的海岸線也不算短 不是嗎?
美國的海岸線被誰攻擊過？ 只有珍珠港被碰過耶
本土海岸線根本沒人碰得到
如果以東亞第一強權來思考 麻煩請先跟日本結成同盟
讓日本幫忙扛砲火 這才是東亞第一強權的樣子
: 海岸線長 自然就需要建構更巨威力的艦隊
: 就如您所述 如果台灣屬於敵對軍力的前哨站
: 中共的海軍艦隊就會很直接地遭遇敵方艦隊的威脅
: 這威脅甚至增強到艦隊出港前都處於威脅之下
: 試問 您若站在中共海軍的立場 會不會想讓台灣成為自己的軍港?
站在中共的立場 台灣不是直接威脅
漢城、橫須賀的美軍才是直接的威脅 而且又近又強
當然站在幻想的角度 什麼好處都想要也是天性
但是現實中 要考慮取得好處所付出的代價
取得台灣的軍港 就必須保護補給台灣的補給線
也就是將自己的補給線通過台灣海峽
在中國有能力護衛自己的海上補給線之前
取得台灣軍港 對中國一點意義都沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.128.60
推
07/01 11:26, , 1F
07/01 11:26, 1F
討論串 (同標題文章)