[請益] 直流電電的死人嗎

看板ask-why作者 (慵懶)時間16年前 (2008/04/21 00:33), 編輯推噓14(14015)
留言29則, 16人參與, 最新討論串1/1
我是看到這篇才有疑問的 http://paulsin.blogspot.com/2007/06/ge.html 在他註解部份 寫的感覺好像是直流電不死人 應該很多人知道愛迪生跟特斯拉間的戰爭 愛迪生堅持用不會電死人的直流電 還拿死刑犯實驗 我比較好奇的是 為啥直流電電不死人阿? 電流夠大 還是一樣會死吧? 還是說 他不能像交流電一樣變壓 電壓不夠 電流也不強? 記得以前上課時 教授說過 被交流電跟直流電電到會不大一樣 一個是會烤焦皮膚表面 一個會流經心臟 (順序我忘了) (不過這是他上課時聊得 也可能他說錯~) 我主要還是想問 直流電真的電不死人嗎? 謝謝 -- ▁▁ Eric Haze  ̄ ̄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.59

04/21 01:00, , 1F
電的恰當都可以電死人
04/21 01:00, 1F

04/21 01:14, , 2F
當然電得死,被雷劈一下就死了...
04/21 01:14, 2F
※ 編輯: EricHaze 來自: 140.112.248.59 (04/21 01:20)

04/21 01:20, , 3F
對耶 我都沒想到雷這例子 哈哈
04/21 01:20, 3F

04/21 01:25, , 4F
當年電刑是用交流電..愛迪生的公司是開發直流電...印象中
04/21 01:25, 4F

04/21 01:27, , 5F
所以把直流電稱為能電死人的電...只是口號...
04/21 01:27, 5F

04/21 01:28, , 6F
誤...交
04/21 01:28, 6F

04/21 01:55, , 7F
推二樓XD
04/21 01:55, 7F

04/21 01:59, , 8F
好像有人被雷劈過但沒死的...
04/21 01:59, 8F

04/21 02:03, , 9F
其實大部分都沒死吧?
04/21 02:03, 9F

04/21 10:14, , 10F
二樓XD
04/21 10:14, 10F

04/21 11:45, , 11F
推二樓 但應該是閃電吧
04/21 11:45, 11F

04/21 12:15, , 12F
要看被雷擊者有沒有完成迴路,要是通了就死定了=3=
04/21 12:15, 12F

04/21 12:38, , 13F
但是雷擊這麼大的電壓,換成交流電就一定死人了
04/21 12:38, 13F

04/21 12:43, , 14F
感覺交流電比直流電容易電死人
04/21 12:43, 14F

04/21 14:27, , 15F
雷擊電不電得死人和交流直流一點關係都沒有。
04/21 14:27, 15F

04/21 14:27, , 16F
以雷這麼大功率的輸出,只要完成迴路,不管是交流直流都會被
04/21 14:27, 16F

04/21 14:28, , 17F
大量的熱烤熟。
04/21 14:28, 17F

04/21 14:29, , 18F
另外,如果沒記錯,同樣電壓下,直流會比交流更快造成傷害
04/21 14:29, 18F

04/21 15:45, , 19F
為什麼呢
04/21 15:45, 19F

04/21 15:47, , 20F
好像是交流電會有所謂的虛功率,而虛功實際上是不存在能量的
04/21 15:47, 20F

04/21 15:47, , 21F
所以相同的額定功率,交流事實上是比直流有比較小的實功
04/21 15:47, 21F

04/22 00:54, , 22F
交流電確實比較容易電死人 這是事實
04/22 00:54, 22F

04/22 00:55, , 23F
不過愛迪生還是唬爛 因為沒有他講的那麼誇張 更沒有直流電
04/22 00:55, 23F

04/22 00:55, , 24F
電不死人這種事
04/22 00:55, 24F

04/22 05:18, , 25F
交流電容易干擾心臟 但一般說來直流電在體內的穿透力較高
04/22 05:18, 25F

04/23 00:00, , 26F
所以其實愛迪生是奸商囉?
04/23 00:00, 26F

04/23 00:06, , 27F
愛迪生本來就是奸商吧
04/23 00:06, 27F

04/30 01:57, , 28F
有看過 頂尖對決 都會覺得愛迪生是奸商沒錯
04/30 01:57, 28F

05/01 22:10, , 29F
大家可以搭配4972篇看~~XD
05/01 22:10, 29F
文章代碼(AID): #182t0-S7 (ask-why)