[請益] 綠茶萃取物不含咖啡因嗎?

看板ask-why作者 (未命名)時間18年前 (2008/01/28 09:05), 編輯推噓6(6019)
留言25則, 4人參與, 最新討論串1/1
常看到日本某知名牌子的零食和罐頭含有綠茶. 但我們都知道綠茶含有茶鹼和咖啡因對貓都是毒物 我想請教的是 這裡的綠茶應該是指兒茶素 兒茶素的分離是否純化,不得而知. 是否可完全不含咖啡因? 據我了解,兒茶素的品質還是有分等級的 對化學沒啥概念,搞不清楚這樣的技術會不會難,難的話,市售的兒茶素就會貴, 成本就會高....如果加一點,也就沒效果,加很多就很貴,那麼有可能嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.184.43 ※ 編輯: tkusabrina 來自: 118.169.184.43 (01/28 09:22)

01/28 10:09, , 1F
0.0?為啥綠茶=兒茶素呢?
01/28 10:09, 1F

01/28 14:34, , 2F
綠茶=\= 兒茶素喔,你的題目能否更加精確一點?
01/28 14:34, 2F
我知道 是不一樣的. 謝謝提醒, 其實我也一直不明白綠茶脆取物=兒茶素? 後來,我是聽獸醫和寵物店的人說,那是兒茶素,因為除臭 她們確實不是用兒茶素的字眼,那麼綠茶萃取物是不是多少都含有咖啡因? 耐吉斯的綠茶食譜 (低價) http://www.naturalpet.com.tw/products_holistic.html 日本INNBA ciao以添加綠茶萃取物為為特色,意在除臭 http://item.rakuten.co.jp/petgo/4901133060687/ 舉例來說,長庚所出的綠茶素膠囊 ,還是都有含咖啡因 http://www.cgb.com.tw/j2j0/cus/cus1/pdt/pdt_pdt_dtl_HC01.jsp?pdid=HC01 從文章中說 目前純化兒茶素且能商品化的技術首推日本三井農林株式會社,由台灣茶葉改良場以極性 樹脂吸附法及親和性分離法的技術亦能適合食品加工市場的需求,但要生產高純度的兒茶 素較為繁複,價格也較昂貴。 從罐頭和乾糧中也無法得知劑量.... 雖然開發這產品的人,應該都想過這問題,只是我個人對中毒和過敏這細節非常小心, 因為我自己曾經因為過敏到全身腫脹(包括臉,腫脹到變形)無法走路,約一星期, 己各月只能吃蘋果土司,更何況貓狗有很多未知因素 假如以人來說,我們知道砒霜有毒,安全劑量內,吃了也不會死,但還會吃嗎? ※ 編輯: tkusabrina 來自: 219.84.7.161 (01/28 17:48)

01/28 18:52, , 3F
就算安全劑量內,吃了也不會死 也不會特意去吃他但很多情況下
01/28 18:52, 3F

01/28 18:53, , 4F
低劑量的殘留是不可避免的 像是許多純化物會有重金屬的污染
01/28 18:53, 4F

01/28 18:54, , 5F
這些劑量都在ppm的食用安全規範內 不會也不需要標出來
01/28 18:54, 5F

01/28 18:57, , 6F
這時請問還會去吃它嗎? 我想答案是肯定的
01/28 18:57, 6F

01/28 18:57, , 7F
而關於過敏的問題基本上食品要合格上市是會做過動物過敏試驗
01/28 18:57, 7F

01/28 18:58, , 8F
因此若有特別導致過敏的情況時是會特別標示出來的 但前提是
01/28 18:58, 8F

01/28 19:00, , 9F
要經過核可上市 畢竟市面上有太多東西其實是沒有何可上市的
01/28 19:00, 9F
其實核可上市,取樣數量,對象,時間長短,其實都是很可議的.這也就是為什麼很多 乾糧會被回收的原因,日本人的東西(我比較常看日系產品走綠茶風) ,也不會太糟,但對於從"人"出發點的營養成分,很不以為然就是,消臭,消誰的臭, 全肉食的貓,大便本來就會臭,提升抵抗力,可從其他添加物,如深海魚油,亞麻仔油 我實在很不明白,添加這種"綠茶",可能殘留"毒物"-"咖啡因"的東西, 以我自己來說,我在狀況很差的時候,吃了很小口的芋頭,我整個身體就開始腫脹平時的芋 頭,對我是無所謂,但對過敏的人都知道,那是毒,我再狀況很差時候,那就是劇毒了,同理之 ,微小劑量的毒物,在狀況差的動物身上,危害性將會放大,所以我個人對中毒和過敏這細節 非常小心,有看過動物急診室的應該知道,有些犬貓過敏 中毒 其實是會死人的...,不過這 是提外話了 ※ 編輯: tkusabrina 來自: 219.84.7.161 (01/29 04:48)

01/29 11:09, , 10F
我同意您說的核可上市的那段 所以新品上市的時候相關行政
01/29 11:09, 10F

01/29 11:12, , 11F
機關都會有個觀察期 至於芋頭的部分那就要提到一般認定安全
01/29 11:12, 11F

01/29 11:12, , 12F
GRAS的概念 有許多食品事實上並沒有經過相關科學數據證實安
01/29 11:12, 12F

01/29 11:14, , 13F
全 但因為該物長期以來被大眾廣泛的食用並且沒有引發重大事
01/29 11:14, 13F

01/29 11:15, , 14F
件發生 這類食品行政機關會將其歸類於Generally Recognized
01/29 11:15, 14F

01/29 11:17, , 15F
as safe 這類食品基本上不應跟新食品混為一談
01/29 11:17, 15F

01/29 11:19, , 16F
新食品一般來說可能是有新製程導致成分濃縮或者是從國外引進
01/29 11:19, 16F

01/29 11:20, , 17F
國內以前不曾大量食用的食物或者是基因改良食物等
01/29 11:20, 17F

01/29 11:21, , 18F
這類食品行政機關會要求廠商提供相關科學數據以供核可依據
01/29 11:21, 18F

01/29 18:24, , 19F
不好意思 舉例失當,謝告知食品上規範
01/29 18:24, 19F

01/29 18:29, , 20F
在請教,觀察期是只上市後觀察? 那為期多久?
01/29 18:29, 20F

01/30 00:27, , 21F
事實上觀察期是無限 但一般來說上市一年若沒有什麼因為該食
01/30 00:27, 21F

01/30 00:29, , 22F
品所引發的中毒事件 基本上就不會被密切注意了
01/30 00:29, 22F

01/30 00:30, , 23F
也許會有人覺得這樣不小心吃死人怎麼辦 但風險管理就是這樣
01/30 00:30, 23F

01/30 00:31, , 24F
當科學證據顯示可能無顯著危害時 基於經濟利益會讓其核准
01/30 00:31, 24F

01/31 08:53, , 25F
謝謝 我了解了
01/31 08:53, 25F
文章代碼(AID): #17dIf1sl (ask-why)