[思辯] 為什麼不能真正「三審定讞」?

看板ask-why作者 (明眼人)時間18年前 (2008/01/04 22:58), 編輯推噓4(4推 0噓 4→)
留言8則, 4人參與, 最新討論串1/1
大家都知道, 有許多知名與不知名的案件是纏訟達十多年的. 每次一方不服上訴到最高法院, 就發回高院更審, 形成無限迴圈. 為何不能由最高法院直接第三審定讞?? 這種無限更審制度合理嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.233.63
推
01/04 23:08, , 1F
第二行所述是有一定原因才會發生的,會形成高院和最高法院之間
01/04 23:08, 1F
→
01/04 23:09, , 2F
的無限迴圈並非必然,如果高院判決一再有法律瑕疵,最高法院才
01/04 23:09, 2F
→
01/04 23:11, , 3F
會一再發回更審直到定讞...無限迴圈的最主要原因可能非制度
01/04 23:11, 3F
→
01/04 23:14, , 4F
,倒不如說在訴訟.審理過程中層出不窮的瑕疵和爭議點才對。
01/04 23:14, 4F
推
01/06 21:19, , 5F
是因為證據不足期限到又不得不判吧 才一直被發回更審
01/06 21:19, 5F
推
01/07 02:51, , 6F
還有非常上訴啊~
01/07 02:51, 6F
推
01/07 19:30, , 7F
檢察總長於判決確定後，以該案件審判違背法令為由，才能提起
01/07 19:30, 7F
→
01/07 19:32, , 8F
非常上訴@@，跟一般不服然後上訴是不一樣的...
01/07 19:32, 8F
‣ 更多 kago 的文章
文章代碼(AID): #17VacpnS (ask-why)