Re: [請益] 廢除國統會與國統綱領

看板ask-why作者 (^^)時間18年前 (2006/02/27 02:10), 編輯推噓33(33推 0噓 46→)
留言79則, 11人參與, 最新討論串1/1
推
02/24 22:43,
推 撇開藍綠 對台灣來說國統會與國統綱領是不需要的
02/24 22:43
推
02/25 22:08,
那可以請問哪裡與現實不符嗎??又未啥不需要??
02/25 22:08
推
02/26 22:30,
你能不能解釋一下國統綱領裡面是什麼, 為什麼不需要？
02/26 22:30
→
02/26 22:31,
我想多半的人大概都沒概念吧
02/26 22:31
　　這樣說好了，如果撇開政治不談，國家統一委員會這個組 織本身是違憲產生的。成立國家統一委員會的原由，是在民國 七十九年十月七日由當時的總統李登輝宣佈成立。它的成立沒 有任何的法源根據，完全只靠一只行政命令就成立了，先不論 其內容對於台灣人民公不公平，台灣人民接不接受，在法律上 它是全然不被承認的機關，也是所謂的「黑機關」。 　　至於它的內容是什麼，他的網頁寫的很清楚了，有興趣的 人自己瀏覽一下，網址如下。 http://www.president.gov.tw/2_special/unification/index.html 國家統一綱領 　當然，不可諱言國家統一委員會和國家統一綱領在政治上 的意涵遠大於其實際的操作，然而即是如此，也不代表台灣人 民的民意應該被忽略，國家統一綱領不管從什麼樣的角度來看， 都不符合現今台灣的主流民意。我個人認為廢除國統會不見得 代表民進黨主張走向台灣獨立，但是強調了台灣人住民自決的 決心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.107.200
推
02/27 04:02, , 1F
冒昧地問一句,您所謂的主流民意依據為何?
02/27 04:02, 1F
推
02/27 09:53, , 2F
主流民意？
02/27 09:53, 2F
推
02/27 09:57, , 3F
我覺的國統綱領內容不錯呀
02/27 09:57, 3F
推
02/27 17:13, , 4F
主流民意不支持統一，中時、聯合、自由三報做出的民調。
02/27 17:13, 4F
→
02/27 17:13, , 5F
最少都有40%以上的民眾表示贊成廢統，只有20%左右反對，其他
02/27 17:13, 5F
→
02/27 17:14, , 6F
不表態。
02/27 17:14, 6F
→
02/27 17:14, , 7F
我的態度很簡單，由人民決定自己國家的去向，而不是由一紙
02/27 17:14, 7F
→
02/27 17:15, , 8F
行政命令。
02/27 17:15, 8F
推
02/27 18:00, , 9F
當然,我也認同由人民決定,不過我不認為這樣的民調就叫做主流
02/27 18:00, 9F
→
02/27 18:02, , 10F
民意,更何況我看到的民調好像不是如此(所以才沒有客觀性)
02/27 18:02, 10F
推
02/27 19:18, , 11F
民進黨還敢喊主流民意 都已經民心向背了
02/27 19:18, 11F
→
02/27 19:19, , 12F
說主流民意也不害羞 騙那些愚父愚民
02/27 19:19, 12F
→
02/27 19:20, , 13F
最厲害就是模糊焦點 228啦廢國統啦 只是在模糊施政的懦弱
02/27 19:20, 13F
→
02/27 19:21, , 14F
該碰的不去碰 不該碰的拼命去碰 故意的喔?
02/27 19:21, 14F
推
02/27 20:44, , 15F
樓上的不要扯上政治
02/27 20:44, 15F
→
02/27 21:43, , 16F
所以你認為主流民意是「支持」統一的嗎？
02/27 21:43, 16F
→
02/27 21:44, , 17F
民進黨不是我，不用拿民進黨來打我。陳水扁不敢廢統已經讓我
02/27 21:44, 17F
→
02/27 21:44, , 18F
相當失望了。
02/27 21:44, 18F
推
02/28 03:21, , 19F
我認為只有訴諸公投才能得到真正的主流民意,所以我質疑你的
02/28 03:21, 19F
→
02/28 03:24, , 20F
"主流民意"的客觀性與正確性(我個人主觀的認為是維持現狀)
02/28 03:24, 20F
推
02/28 10:52, , 21F
不用談到那麼遠，國統綱領告訴我們要以統一為目標，這是主流
02/28 10:52, 21F
→
02/28 10:54, , 22F
民意嗎？你也說了要訴諸公投才能知道人民的選擇，那國統會的
02/28 10:54, 22F
→
02/28 10:54, , 23F
存在是不是一種不經人民同意的做法呢？
02/28 10:54, 23F
推
02/28 12:07, , 24F
你要考慮李登輝成立國統會的目的是什麼
02/28 12:07, 24F
推
02/28 12:07, , 25F
主流民意是維持現狀 民進黨是假不懂還是真不懂
02/28 12:07, 25F
→
02/28 12:08, , 26F
不該棟的亂動 然後推給主流民意 我胚
02/28 12:08, 26F
推
02/28 14:33, , 27F
李登輝自己都贊成停止國統會了，還問他目的是什麼？
02/28 14:33, 27F
→
02/28 14:34, , 28F
他當時會成立國統會主要是因應自己的兩國論要安撫統派。
02/28 14:34, 28F
推
02/28 15:39, , 29F
推....維持現狀.....
02/28 15:39, 29F
推
02/28 15:46, , 30F
主流民意是維持現狀，國統會的目標是維持現狀嗎？
02/28 15:46, 30F
→
02/28 15:47, , 31F
同意主流民意是維持現狀的人更該支持廢除國統會
02/28 15:47, 31F
→
02/28 15:51, , 32F
另外，支持維持現狀的人最好先定義一下什麼叫做「現狀」
02/28 15:51, 32F
推
02/28 17:40, , 33F
先推這篇 不論贊不贊成 合邏輯有見解
02/28 17:40, 33F
推
02/28 22:39, , 34F
我可沒說到這麼多,我只質疑你所謂的"主流民意",請不要拿經不
02/28 22:39, 34F
推
02/28 22:42, , 35F
起驗證的數據拿來加強自己立場的正當性(我從未聲明是否支持)
02/28 22:42, 35F
推
02/28 23:46, , 36F
你有看清楚嗎？我說的是主流民意是「支持」統一嗎？
02/28 23:46, 36F
→
02/28 23:47, , 37F
如果你的說法是主流民意未定，那國統會擅自將統一做為台灣人
02/28 23:47, 37F
→
02/28 23:47, , 38F
民的目標，這是逾越本份，該廢。如果主流民意是支持「維持現
02/28 23:47, 38F
→
02/28 23:48, , 39F
狀」(先不談維持現狀在邏輯上的錯誤)，國統會與主流民意不符
02/28 23:48, 39F
→
02/28 23:49, , 40F
合，該廢。這樣除非主流民意是「統一」，不然國統會都與民意
02/28 23:49, 40F
→
02/28 23:49, , 41F
不符，所以我才會說你認為主流民意是支持統一嗎？不然你反駁
02/28 23:49, 41F
→
02/28 23:50, , 42F
我文章的方式就是「打擊錯誤」。
02/28 23:50, 42F
推
02/28 23:59, , 43F
你自己也承認國統會的目的根本不是真的在追求統一
02/28 23:59, 43F
推
03/01 00:07, , 44F
g兄說的是"成立國統會的目的",這和"國統會的目的"是兩回事
03/01 00:07, 44F
推
03/01 01:05, , 45F
那廢國統會的目的是什麼?它真的維持了"現狀"?
03/01 01:05, 45F
推
03/01 01:06, , 46F
1.我個人認為主流民意是"維持現狀"(這可以有很多解釋)
03/01 01:06, 46F
→
03/01 01:07, , 47F
2.不想廢國統的人,不只包含支持統一的人
03/01 01:07, 47F
推
03/01 01:11, , 48F
3.該不該廢不是我的論點,而是你所謂的主流民意之依據
03/01 01:11, 48F
→
03/01 01:12, , 49F
4.我不懂你所謂「打擊錯誤」的意思
03/01 01:12, 49F
推
03/01 01:14, , 50F
實在是不太想回了，重覆的話講好幾次。
03/01 01:14, 50F
→
03/01 01:15, , 51F
我們必須先從國家統一綱領看起，它表示中國只有一個，台灣是
03/01 01:15, 51F
→
03/01 01:16, , 52F
中國的一部分，為了因應兩岸統一，所以訂定這個綱領來促進兩
03/01 01:16, 52F
→
03/01 01:17, , 53F
岸統一。你不用和我爭辯不願意廢國統的人不見得贊成統一，這
03/01 01:17, 53F
→
03/01 01:17, , 54F
不是重點；重點在於國統綱領是未經台灣人民同意，即將台灣表
03/01 01:17, 54F
→
03/01 01:18, , 55F
示為中國的一部分，並且要與對岸統一。這與主流民意認定的住
03/01 01:18, 55F
→
03/01 01:19, , 56F
民自決不符。這樣說夠清楚了吧，如果還要繞，恕不奉陪。
03/01 01:19, 56F
→
03/01 01:20, , 57F
回kriminell，我在文中說的很清楚，第一，國統會是黑機關。
03/01 01:20, 57F
→
03/01 01:20, , 58F
第二，宣示住民自決的決心。
03/01 01:20, 58F
推
03/01 11:51, , 59F
想廢想台獨就說嘛 靠北那麼多不是真男人
03/01 11:51, 59F
→
03/01 11:51, , 60F
陳水扁是個峱種 支持的也是峱種 想台獨就大聲說
03/01 11:51, 60F
→
03/01 11:52, , 61F
又不敢接受民眾的"主流民意"檢視 就自己躲在自己的世界
03/01 11:52, 61F
→
03/01 11:53, , 62F
什麼台灣正名 根本就是假借台灣之名 行政黨惡鬥之實
03/01 11:53, 62F
→
03/01 11:54, , 63F
不然我不懂台獨到底有什麼屁好處 除了引起大家的反感
03/01 11:54, 63F
推
03/01 17:16, , 64F
想討論請認真討論,不要光是漫罵,這裡不是恨板也不是政治板
03/01 17:16, 64F
推
03/01 17:37, , 65F
你才要認清現實 不要再搞這些有的沒的了
03/01 17:37, 65F
推
03/02 01:05, , 66F
原句奉還。請看清楚板名再進來好嗎？
03/02 01:05, 66F
推
03/02 02:25, , 67F
拜託不要再那邊嘴泡了 環給大家一個乾淨的台灣
03/02 02:25, 67F
推
03/02 10:47, , 68F
到底打嘴泡的是誰啊 樓上的？ 從頭到尾gamer版友都沒說出他
03/02 10:47, 68F
→
03/02 10:47, , 69F
的政治立場 只有你一個人在那裡吠 真好笑
03/02 10:47, 69F
→
03/02 10:48, , 70F
我不贊成現階段台獨 但我也不想像你一樣想當老共的狗
03/02 10:48, 70F
→
03/02 10:49, , 71F
再老實說一句 老子寧可台獨背水一戰 也不屑與老共統一當狗
03/02 10:49, 71F
推
03/02 14:02, , 72F
看來連熱心回答的g兄都懶得理他了，K兄實在不需為這樣的人
03/02 14:02, 72F
→
03/02 14:02, , 73F
動怒，讓這個板回歸到理性的討論吧 :)
03/02 14:02, 73F
推
03/04 04:10, , 74F
你的民調數據來源為何? 聯合報的民調明明是不支持廢除的占꘠
03/04 04:10, 74F
→
03/04 04:11, , 75F
多數
03/04 04:11, 75F
→
03/04 04:12, , 76F
03/04 04:12, 76F
→
03/04 04:12, , 77F
03/04 04:12, 77F
→
03/04 04:13, , 78F
03/04 04:13, 78F
推
03/04 04:15, , 79F
全部的數據都顯示不支持廢國統會的人多 原po的數字來源為何
03/04 04:15, 79F
‣ 更多 gamer 的文章
文章代碼(AID): #140UyfmU (ask-why)