Re: [請益] 古人
※ 引述《walaykao (Age of Madness)》之銘言：
: ※ 引述《chinese228 (好愛蘿)》之銘言：
: : 至於錯不錯誤 這是很主觀的問題 如果你提的教科書屬於科學範疇
: : 麻煩讀下"科學革命的結構" 對"典範"有些了解 再說錯誤也不遲
: 如果你真的對科學有點了解，應該不會有這種離譜的觀念。
: 典範為何會轉移？是因為有新的實驗或觀測證據出現，突顯出舊典範的錯誤
: 或不足之處，新的典範才有取而代之的機會。也就是說，最先衝撞典範的是
: 客觀的證據，而不是什麼主觀問題。
: 錯誤的典範（例如 Aristotle 的物理）和不完備的典範（例如牛頓力學），
我想問閣下 古代典範自有侷限 今日典範難保不會有遇瓶頸之日??
不會有被典範取代之日??
: 並不會因為換了另一種觀點而變得正確或完備。
我沒說舊典範會變正確 只是如果舊典範有無可挽回的錯誤
今日使用的典範難道不會有相同的毛病??
即使我今天認為科學不正確 還是能解釋太陽從東爬起向西落下
還是能解釋電視如何跑出影像 還是能解釋蘋果會掉下來 不是嗎??
也許這個解釋沒法說服多數人 但還是解釋了一堆科學現象 不是嗎??
古人用的舊典範在今天也許看起來荒謬不已
可依然曾被千百萬人認為是真理
一堆不被科學承認的東西 如算命 靈魂 魔法 神怪
在今天所謂科學時代不也佔據社會的多數角落??
如果說科學絕對客觀 絕對正確 這不是信仰 不是主觀想法 那是什麼??
況且 閣下又敢保證今天的科學不會在未來被人視為無稽之談嗎??
: 況且，有不少科學家認為 Kuhn 的那一套說法並非完全正確。
任何理論都不會被每個人完全信仰
Kuhn的理論問題不少 當然不少人反對
我沒說請h君非信這套說法不可 反正不信日子照樣能過下去
只是說別人錯誤時 不也該想想 教科書上的理論是否絕對正確 完美無暇呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.38
討論串 (同標題文章)