Re: [請益] 古人
※ 引述《milen (OOXX點點點)》之銘言：
: ※ 引述《hercales (伯倫希爾)》之銘言：
: : 古人的知識量會比現在多?
: : 古人是有許多智慧沒錯，但是現代的許多知識都是承襲前人而來
: : 西方的科學就是不斷的累積的最好證明
: : 雖然古人沒有把全部的知識流傳下來
: : 但是現代人的知識是千年來累積下來的
: : 我想光這點就可以說現在人的知識量覺對不會比以前人來的少
: 看你要從那方面來看...........
: "平均"知識量
: 看文盲數來說
: 現代無疑比較好
: 但這是制度和科技的問題..................
: 但"單一知識"的熟悉度、深度................
: 你敢說你微積分強過牛頓?=_=
不知道該說什麼比較好 你喜歡拿懶趴比雞腿?
牛頓那時代的微積分不知道的可多了咧
復變 線代他們那時代才剛萌芽 甚至還沒開始
微積分進階一點的PDE也是要等到Fourier等人開始補齊才逐漸有個完整架構
至於拓墣?雖然這跟微積分沒什麼太大關係 不過牛頓的時代...有拓墣嗎?忘了
: : 我們現在的制度、科技都是長久累積下來的
: : 何以以前人能夠知曉各種學問
: : 而現在光是一門學科的一小部份的內容就是一位教授一生的研究了
: 你了解的是"結果"或其內在"過程、原因"??
: 地動說是現代人的"常識"
: 但如何證明??
: 只憑外太空人的幾張照片嗎?? (笑)
不然你要怎麼證明?
事實上根本不了解你這段要表達什麼
: : 若你能將市面上每天出版的書好好的加以吸收
: : 轉化成自己的知識的話
: : 你一天所習得的知識量可能就是古人好幾輩子的知識量了
: : 再者，那些古代能知曉天文地理的名人
: : 現在他們的理論都只能擺在教科書的第一章
: 但他們探究那些知識的過程
: 所得到的其他想法............
: 卻比你在學校死讀十年還多
當然 懶趴比雞腿
問題是你以為當年牛頓"求學"時學的東西會比現在的好學生多?
你很喜歡這樣比麻 有意義嗎?
: : 有些是不夠細密不夠深入，有些甚至是錯誤的
: : 知識是累積的，1+1必定大於1
: 累積的是結果
: 並非過程
: 得到的只是眾多道路中的一條
: 我們永遠不會知道他們又另外發現過幾條道路
So what?這跟主線又有什麼關係了?
知識量是一個很難估計的玩意兒 很難說的準
可以相信古人一定知道些我們不知道的
費瑪當初到底怎麼用"簡潔"的方法解決費瑪大定理的現在還無人能知
當然也有人覺得是他虎爛或搞錯 我們可能永遠無法知道到底是他真的知道還是假的
不過的確曾經遺失的東西太多 無從查起
: : 不是說瞧不起古人，而是說現在的情況便是如此
: : 你要說前人的天文地理跟現在的有何不同?
: : 從根本上來說是一樣的東西
: : 不過古人的知識是觀察而來的
: : 現在我們不但要觀察還要透過實證來驗證我們的觀察
: 誰證實?誰實驗?
: 我只吸收那些古人、科學家的"結果"
: 但真要說起來...........
: 我們普通人懂的還是比那些"天才"少
所以呢?你的古人指的通通是天才嗎?
天才怎麼定義都有爭議 拿現代的天才和古代天才比 恐怕只會贏不會輸
: : 如果要說亡佚掉的資料的話那就不用談了
: : 那是個未知數，無法納入比較的
: R大有個寶刀寶劍的解釋..........
這種題目還是打嘴砲的居多
不過大家可以這麼激昂也是挺難得的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
→
140.112.7.59 08/30, , 1F
140.112.7.59 08/30, 1F
※ 編輯: void 來自: 140.112.7.59 (08/30 23:33)
推
59.105.7.27 08/30, , 2F
59.105.7.27 08/30, 2F
→
61.64.145.194 08/31, , 3F
61.64.145.194 08/31, 3F
討論串 (同標題文章)