Re: [請益] 機器人有靈魂嗎?

看板ask-why作者 (籍不禁風)時間19年前 (2005/07/10 02:15), 編輯推噓5(500)
留言5則, 5人參與, 最新討論串1/1
: 推 alpe:那我問你"靈魂"是什麼?? 221.169.25.33 07/09 : 推 behemoth:推"推文",原po可以試著先去定義靈魂是什麼 :p 218.34.191.142 07/09 : → behemoth:畢竟沒有人有用科學的方法證明過"靈魂存在"呀 218.34.191.142 07/09 : → ojack:我記得有實驗過靈魂是有重量的,比較死亡前後 218.175.179.170 07/10 : → ojack:的重量,大約是21克 218.175.179.170 07/10 : → charminglee:21克那是真的ㄚ?我還以為只是電影瞎掰。 218.175.97.53 07/10 坦白說 , 我有聽過這樣的說法 , 但我一直沒有去仔細的了解 , 大概是我自身的傲慢 , 我幾乎可斷定其為有問題 , 雖然我一直沒看過相關報導 . 在比較傾向哲學的問題 , 本來就很難以科學的角度去做研究甚至去證實 , 其實我也是很懶的 , 不過實在很不希望有人看到又誤解甚至又以訛傳訛 .. 所以只好花點時間 , 查了下資料 , 供大家了解 .. 原始報告出處 : MacDougall, Duncan. "The Soul: Hypothesis Concerning Soul Substance Together with Experimental Evidence of The Existence of Such Substance." American Medicine, 1907 1907 Duncan Macdougall 在美國醫學雜誌上發表一篇文章 他假設人的靈魂是一種有重量的物質, 並且描述了自己所做天方夜譚般的的一系列測量靈魂重量的實驗。 他的實驗裝置其實很簡單。他特制了一個輕便的木框架,放在床底下, 和能精確到十分之一盎司(大概3克)體重計連接在一起。 他用這個體重計來時時監測臨終病人的體重變化, 以期望能稱出靈魂的重量。為了避免病人的臨終掙扎, 他特意找的那些身心功能極度衰竭病人為實驗對象。 他一共做了六次試驗,其中四個是肺結核病危患者,一個是糖尿病, 還有一個病因不詳。他發現,在其中之一的病人臨死前的3小時40分鐘里, 由於呼吸,流汗等新陳代謝,病人的體重以平均每小時一盎司的速率遞減。 而在病人心臟停止跳動的幾秒鐘內,他的體重一下子分別減少了3/4盎司(約21克), 1/2盎司(約14克),和3/8盎司(約10克)。這體重的減輕到底是因為什麼? 真的是靈魂出竅了?MacDougall還曾設想過是不是由於殘留在肺部的氣體 在病人斷氣的一剎跑出來而導致這10到21克的缺失。 但是,他自己的助手親自躺在床上一呼一吸,而且用盡全力深呼吸的時候, 精確稱並沒有測出任何的變化。更有趣的是, MacDougall博士還在15條狗身上做了同樣的試驗, 結果是,沒有在任何死去的狗身上發現體重的減輕。 所以他說:除了是靈魂昇天,沒有其他任何的解釋了。 ============================================ 1. 樣本空間太小 .. 才 6 個 2. 不是所有6個病人都出現相同現象 二個結果必須因為「技術困難」(technical difficulties) 被排斥 一名病患的死亡顯示有大約八分之三盎司的下降 , 但是不久後又恢復了 !! 有兩個在死亡的時候的重量有一種立即的損失,不過他們的重量幾分鐘後再度下跌 (難道是代表死了兩次 !?) 六個中的僅僅一個病患有 突然 和 非可逆的損失 四分之三盎司的重量的 21克 3. 儘管到了現代 , 儘管我們的有更複雜的技術 , 有時我們仍難以決定死亡的準確的時刻 , 以及那博士所定義的死亡意味著 細胞的死亡 ? 腦子死亡 ? 物質的死亡 ? 心死亡 ? 法律死亡 ? ... ?? 在 1907 年 , 我實在不知道他是如何準確和精確的訂定死亡的時間 他的測量的精確度又有多少呢 ? 由一個如此 不足為憑 的 單一 不可重複實驗 , 勢必照成一個影響極為久的問題 比如說在 2003 拍的電影 (http://www.imdb.com/title/tt0315733/) 以及很多不知其詳細內容而大肆宣揚的人 , 我不是要指責人 , 只是這是一個我很不願意見到的現象 , 尤其在這個特殊的版 , 最重要的就是證據 . 或許是我太過於認真 , 但是我很不希望讓一些可能在科學剛起步的人 學到錯誤的探討的方式 , 很可惜的 , 這大概就是身處在一個費曼號稱的不科學的時代所必須接受的現象 . 我極為誠摯的希望所有的板友能夠再提出看法時附上相關連結或出處 盡量避免 含混不清 的陳述 . 如果不能確定真偽 , 也請特別的小心用字遣詞 一個無心的過失若是照成另一個人的誤解 , 其影響實在很難估計 . 很多資料都可以在 Google 中查詢 , 很多的問題 , 其實花不了太多的時間 , 就能自己找到答案 , 唯有自己先做過功課 , 又無法得到答案 , 或是對答案的不理解 , 這樣的問題會比較有意義 .. ============================================ ref http://0rz.net/d50ug http://www.abc.net.au/science/k2/moments/s1105956.htm http://www.peizhang.com/aboutus/neuroscience/neuroscience07.htm http://www.imdb.com/title/tt0315733/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.96.59

219.80.180.214 07/10, , 1F
真正精闢啊!
219.80.180.214 07/10, 1F

140.115.218.54 07/10, , 2F
推一個~~
140.115.218.54 07/10, 2F

210.85.207.3 07/10, , 3F
推!
210.85.207.3 07/10, 3F

61.66.74.2 07/11, , 4F
61.66.74.2 07/11, 4F

06/04 22:37, , 5F
06/04 22:37, 5F
文章代碼(AID): #12q1GxJv (ask-why)