[閒聊] 我們是人不是牛

看板allergy作者 (ken)時間11年前 (2012/12/22 03:10), 編輯推噓3(309)
留言12則, 4人參與, 最新討論串1/1
會用到這樣標題, 自己真的也覺得蠻好笑的! 起因是不久前有人提到的"牛奶過敏"問題: 中醫建議不要喝牛奶? 其實就我所知: 會這樣講的中醫要嘛就是素食推崇者 要嘛就是來自一個在中醫界非常有爭議的人物: "倪海廈" (一般其他的中醫師是不至於把牛奶當毒物想的) http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%80%AA%E6%B5%B7%E5%BB%88 上項維基連結內文提到: "此外還有些不知從何而出的理論: ........ 找到牛奶致癌的確實證據........" 我並不是說編維基百科的人多有權威: 不過至少可看出他們很謹慎! 那他們會不會隨便認同或否定倪海廈講的話呢? 這就是我用這當此po標題的用意: 我們是人耶! 怎麼可以別人怎麼說我們就怎麼信?! 絕對不是我認同倪海廈的說法: 我們是人所以沒有理由去喝牛的奶! XD 其實這句話"我們是人不是牛" 我是聽一位壽險教父蔡明敏講的(他自創"鳥人哲學") 印象中他是說:"華人都有一個共通問題: 老是很快就要下結論!" "例如: 經濟不景氣的話保險業務一定很難拓展!" 蔡:"誰說的! 經濟不好, 人可能 更有危機感而更願意買保單!" "又例如: 很難說動客戶購買保單耶?!怎麼辦? 一日三訪都不夠改成一日五訪好啦!" 蔡明敏:"誰說的! 拜託我們保險業務員是人不是牛耶!" XD 其實在這裡我要說: 蔡博士您錯了! 華人豈止喜歡很快就下結論? 華人根本就是喜歡 憑空創造結論好不好?! 只要創造的結論看起來很像樣然後很多人追隨那就成功了! 至於對錯? 華人根本就不在乎! 言歸正傳! 關於牛奶: 倪海廈先生的說法: http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/milk38.htm 大概他認為:牛奶 1. 導致(少年型)糖尿病 2. 導致癌症 3. (中國的)牛奶連牛都不能喝 4. 雖有一些鈣但是反而導致骨質疏鬆 等等等 我可能沒有力氣一次就評論以上四點: 事實上這四點我也沒完全否認 我先從第四點倒回去好了! 問題: 非洲班圖婦人不喝牛奶且生十個孩子也沒骨質疏鬆! 反倒北歐美國婦女疏鬆骨折! 評論: 1. 拜託! 非洲有班圖這國家嗎? 沒有嘛! 那只是一個語言區 2. 既然沒有單一國家, 那哪裡來的可靠衛生統計證明她們沒有骨質疏鬆? (那些非洲國家多半落後也沒有像樣的國家衛生統計) 3. 班圖婦女平均壽命跟歐美婦女能比嗎? 結論: 拿四十出頭就接近死亡的班圖婦女去對比七八十才骨折的歐美婦女 然後說牛奶造成了骨質疏鬆: 這樣公平嗎? 事實: 人類的骨質密度大約在30歲達到最高峰, 其後隨年齡下降 所以造成歐美婦女骨折的疏鬆: 其影響因素應該是年齡而非牛奶! (班圖婦人可能連活到發生骨頭脆折的年齡都不容易, 還有她們平均身高體重也小) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.167.71.218 問題: 牛奶的鈣人沒辦法吸收, 因為消化牛奶造成酸性體質: 鹼性的鈣會被游離 出來中和而流失 評論: 所有鹼金鹼土族元素(鈉鉀鈣等等) 在人體中都是以中性的離子態存在! 就算我認同這莫名其妙的體質酸鹼學說好了(實際上我不認同), 我也要 質疑: 中性的二價鈣離子它有何能力去中和酸性? 何況在人體中鈉鉀 比鈣又更容易出現在體液中, 要中和也輪不到用鈣啊! 好啦! 就算鈣 真的中和流失了: 有任何對尿液的研究證明喝牛奶的人尿中都有大量鈣? 結論: 體質酸鹼說根本就是找不到根據的説法 事實: 那麼簡單的說法就想解釋複雜的體液電解質平衡問題根本就是前面說的 "很快就要下結論" "創造結論" 為什麼不先研究喝奶的人尿裡面是否真的 有很多鈣再來說嘴? 難怪維基人說他"不知從何而出的理論" ※ 編輯: kennings 來自: 1.167.71.218 (12/22 03:30)

12/22 23:41, , 1F
我真的很推你耶~~~ 只可惜很多人講了也不會聽......
12/22 23:41, 1F

12/23 00:51, , 2F
國內某位益生菌之父警告我別喝牛奶,易過敏。可能是真
12/23 00:51, 2F

12/23 09:20, , 3F
牛奶過敏是有些人會有啊 和某位的論點差太多了
12/23 09:20, 3F
牛奶裡含的蛋白質種類比起肉類等等單純很多: 但是確實是有少數人會過敏, 我的論點是希望閱聽者理性看待它: 純以道理講, 被我噓過的 h板友推薦別 人攝取牛奶卻被人說成在推"毒藥中的毒藥"?! 那h 他也是遭受不公平待遇啊! 顯見純憑感覺在看事情的人還不少: 我認為這不是好現象! 大概"很多人講了也不會聽" 這一點就是我在實際接觸病患之後還會想在網路 大聲疾呼的原因: 實在不太懂老年人不懂有成見那不怪異, 奇怪的是現在連 年輕人也不太喜歡花腦筋去判斷事情?! 想想真的覺得蠻可怕的 不管啦! 反正都已經講了: 有空還會繼續把其他幾點也評論一下, 甚至包括 "感光食物", "益生菌" 等等也是有時間就講一講自己的看法, 就是沒辦法 很快感到蠻抱歉的 ※ 編輯: kennings 來自: 60.251.59.26 (12/24 12:05)

01/26 15:45, , 4F
牛奶過敏不是中醫提出的吧
01/26 15:45, 4F

01/26 15:46, , 5F
我去做慢性食物過敏原檢測牛奶就是其中一很常見的過敏源
01/26 15:46, 5F

01/26 15:46, , 6F
而且我去看中醫他們也不會管過敏源只分冷熱性
01/26 15:46, 6F

01/26 15:47, , 7F
牛奶過敏是西醫的說法,慢性食物過敏檢測也是西醫在做的
01/26 15:47, 7F

01/26 15:50, , 8F
陳俊旭的書裡面就有統計了常見的慢性食物過敏源阿
01/26 15:50, 8F

01/26 15:50, , 9F
前兩名是蛋和牛奶
01/26 15:50, 9F

01/26 15:51, , 10F
統計資料似乎是安法診所提供的
01/26 15:51, 10F

01/26 15:59, , 11F
google一下就有西醫在評論牛奶與過敏
01/26 15:59, 11F

01/26 15:59, , 12F
文章代碼(AID): #1GrBGXuc (allergy)