[分享]ALT攝影網站

看板ai-photo作者 (可樂)時間16年前 (2008/05/17 00:48), 編輯推噓27(27030)
留言57則, 16人參與, 最新討論串1/1
這個是我朋友給我看的 是他朋友的攝影網站 她是溫哥華的職業攝影師 從國中就開始接CASE到現在 http://www.altphotos.com/Default.aspx 我一看到 就想把它PO上來 很喜歡她拍出來的感覺 跟我們台灣的有非常大的差異 -- 台灣的後製程序不外乎是加個框加個名字什麼的 有時候來點糢糊 液化 調色 人家後製是把想要的意境用電腦製圖加持 而不是刻意去宣示這是自己的作品 或是宣傳model 當然這也許也跟大環境的差異有關 不過 可以看看人家不同的手法 -- 這段是我朋友的評語 不過我得老實說 我也有點這種感覺 不過我也很喜歡這個版上有很多位所拍出的效果 以前我也真的很希望我也能是MD 但是拍過一次後 我覺得我好難自在的在鏡頭前 狠不會想姿勢 一直不敢接拍 很遺憾 也對很多邀拍的攝影師感到抱歉^^" 不過我還是很喜歡來到這個版看大家的作品^^ -- 黑人走啊走... ~( ̄▽ ̄)~(_△_)~( ̄▽ ̄)~(_△_)~( ̄▽ ̄)~~( ̄▽ ̄)~ 可樂 http://album.blog.yam.com/cola0920 ~( ̄▽ ̄)~(_△_)~( ̄▽ ̄)~(_△_)~( ̄▽ ̄)~~( ̄▽ ̄)~ 肉球滾啊滾... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.34.112 ※ 編輯: cola0920 來自: 59.104.34.112 (05/17 00:51)

05/17 00:55, , 1F
應該說取悅的對象或所追求目的不同,所後製的手法也不盡相同
05/17 00:55, 1F

05/17 00:58, , 2F
台灣的網站絕大部分建議少看,看了就會跟你朋友講的一樣
05/17 00:58, 2F

05/17 01:02, , 3F
很flickr 每一張都是美一張
05/17 01:02, 3F

05/17 01:37, , 4F
台灣你可以去看看kris的作品~~~希望你有不一樣的發現!!!
05/17 01:37, 4F

05/17 01:41, , 5F
原po很可愛 大家快約( ̄y▽ ̄)╭ (笑)
05/17 01:41, 5F

05/17 01:48, , 6F
大王衝
05/17 01:48, 6F

05/17 01:48, , 7F
一堆文字渲染大於攝影自語,不加框還看不出自己拍的吧
05/17 01:48, 7F

05/17 01:49, , 8F
還分甚麼取悅對象目的不同,如果你可以拍成那樣,MD真的
05/17 01:49, 8F

05/17 01:50, , 9F
不喜歡才有鬼
05/17 01:50, 9F

05/17 01:57, , 10F
我一直認為加框加字就是攝影設計 而非單純攝影了XD
05/17 01:57, 10F

05/17 03:09, , 11F
加框加字叫看圖說故事
05/17 03:09, 11F

05/17 06:31, , 12F
偷偷說一下...版上MD還真的不一定都喜歡這種風格...
05/17 06:31, 12F

05/17 10:25, , 13F
也許MD不見得喜歡這種風格,但後製應該不只是調色.模糊.
05/17 10:25, 13F

05/17 10:27, , 14F
打打字...繪圖軟體不應只有如此
05/17 10:27, 14F

05/17 10:36, , 15F
有美術的基礎才做得出那種照片,除了光圈快門感光度
05/17 10:36, 15F

05/17 10:37, , 16F
更要考慮質感,階調,反差,構圖
05/17 10:37, 16F

05/17 10:37, , 17F
台灣的攝影還停留在研究設備的階段
05/17 10:37, 17F

05/17 11:26, , 18F
同意上一樓的說法~
05/17 11:26, 18F

05/17 17:09, , 19F
我提供一個不同的看法 如果台灣養的起所謂的職業攝影師
05/17 17:09, 19F

05/17 17:10, , 20F
那我相信有質感有深度的作品會比現在多
05/17 17:10, 20F

05/17 17:10, , 21F
現在應該算是廉價攝影時代吧 單靠攝影吃飯的人
05/17 17:10, 21F

05/17 17:10, , 22F
我想會餓死
05/17 17:10, 22F

05/17 17:11, , 23F
提供一個我覺得是大師的人好了
05/17 17:11, 23F

05/17 17:11, , 24F

05/17 17:12, , 25F
我相信給他時間 花錢叫他拍 成品應該嚇死人吧y
05/17 17:12, 25F

05/17 17:13, , 26F
05/17 17:13, 26F

05/17 17:24, , 27F
FatBeagle這相本,幾乎是後製耶,雖然拍的不握,但很眼花XD
05/17 17:24, 27F

05/17 17:27, , 28F
kennymax這個就還不錯喔~
05/17 17:27, 28F

05/17 17:44, , 29F
其實kennymax也有後製...
05/17 17:44, 29F

05/17 17:54, , 30F
事實上,台灣養了很多職業攝影師,婚紗店開到整條街不是嗎?
05/17 17:54, 30F

05/17 17:55, , 31F
所以根本問題不在於養,而是成本,有太多人吃米不知米價
05/17 17:55, 31F

05/17 18:04, , 32F
一直用免費來隱藏攝影成本,還能進展到甚麼程度?
05/17 18:04, 32F

05/17 18:13, , 33F
我指的是那種眼花撩亂的排板後製啦,不是調色那種的~
05/17 18:13, 33F

05/17 18:15, , 34F
我覺的是市場機制吧,讓客戶去做生太調整吧,婚紗店不是也
05/17 18:15, 34F

05/17 18:16, , 35F
倒了不少家,那應該就是市場機制作用吧~
05/17 18:16, 35F

05/17 19:57, , 36F
FatBeagle如果去掉所有的東西 單純看到照片 應該就還好吧
05/17 19:57, 36F

05/17 19:58, , 37F
不過整體排版 很有意思 如果找對字型 在學點配色 就屌了
05/17 19:58, 37F

05/17 20:00, , 38F
kennymax這種 就是直接拍好不用費心去排版增益畫面豐富性
05/17 20:00, 38F

05/17 20:01, , 39F
簡單調色 配合畫面的感覺 哪邊優 我想應該很好分吧
05/17 20:01, 39F

05/17 20:22, , 40F
這兩個是不同調性啦! 不要拿在一起比 XD
05/17 20:22, 40F

05/17 20:35, , 41F
是不同調性 但程度好壞 很明顯吧 .
05/17 20:35, 41F

05/17 20:43, , 42F
呵...我只是分享我喜歡的攝影師的作品啦 被分高低不好意思
05/17 20:43, 42F

05/17 20:44, , 43F
因為這些人對我來說都拍的很讚 fatXXXX有刻意去模仿米元康正
05/17 20:44, 43F

05/17 20:45, , 44F
的拍攝風格 這有點另類 也許版友不欣賞 但這也是一種風格阿
05/17 20:45, 44F

05/17 20:46, , 45F
既然要分享 再加一個好了 大陸攝影師的
05/17 20:46, 45F

05/17 20:47, , 46F

05/17 20:48, , 47F
這三個是完全不同的三種風格 提供給大家參考 ^^"
05/17 20:48, 47F

05/17 21:34, , 48F
米元康正 也不會加一堆字色塊吧.不是風格問題 是排版問
05/17 21:34, 48F

05/17 21:35, , 49F
題 真正稱得上攝影 至少對自己的構圖有信心 而不是用排版
05/17 21:35, 49F

05/17 21:37, , 50F
來加強美感 如果有一天拍照一張不用加字就很棒的照片
05/17 21:37, 50F

05/17 21:38, , 51F
你就懂我意思了 貴彬車模也是如此 這我想強調 設計與攝影
05/17 21:38, 51F

05/17 23:31, , 52F
05/17 23:31, 52F

05/17 23:49, , 53F
感謝兩位大師指導 我一定會繼續努力精進攝技而非設計的^_^
05/17 23:49, 53F

05/18 08:25, , 54F
喔 太好了 我以為我會被噓...哈
05/18 08:25, 54F

05/20 16:38, , 55F
說台灣攝影還停留在器材的人 請早日走出網路攝影論壇吧~
05/20 16:38, 55F

05/20 16:42, , 56F
到美術館跟藝廊看看台灣的攝影藝術家們 :)
05/20 16:42, 56F

08/23 07:56, , 57F
希望對您有幫助 http://Now.to/1l1
08/23 07:56, 57F
文章代碼(AID): #18BRhIUs (ai-photo)